Часть пороков сердца как раз объясняется с эволюционной точки зрения. Ну вот так сердце эволюционировало.
Т.е. Вы хотите сказать, что сформировавшееся ну вот так в результате эволюции сердце оказалось недостаточно защищено от возможных врождённых пороков внутриутробного развития? Но речь ведь не об этом. Я утверждаю, что тщетно было бы искать эволюционную целесообразность таких анатомических пороков. Автор поста, который мы тут комментируем, задался целью понять, в чём гомосексуальное поведение могло бы быть целесообразным с эволюционной точки зрения. Моё возражение сводится к тому, что не всегда имеет смысл искать такого рода целесообразность, есть ведь и область случайных сбоев, ошибок программы формирования организма.
Если Вам неинтересно почему часть людей ведет себя так, а часть - эдак...
Как раз интересно. Но попытки найти в данном случае эволюционную целесообразность на мой взгляд выглядят малоубедительными, тогда как гипотеза ошибки внутриутробного развития, наоборот, кажется довольно очевидной.
no subject
Date: 2013-02-09 04:59 pm (UTC)Т.е. Вы хотите сказать, что сформировавшееся ну вот так в результате эволюции сердце оказалось недостаточно защищено от возможных врождённых пороков внутриутробного развития? Но речь ведь не об этом. Я утверждаю, что тщетно было бы искать эволюционную целесообразность таких анатомических пороков.
Автор поста, который мы тут комментируем, задался целью понять, в чём гомосексуальное поведение могло бы быть целесообразным с эволюционной точки зрения. Моё возражение сводится к тому, что не всегда имеет смысл искать такого рода целесообразность, есть ведь и область случайных сбоев, ошибок программы формирования организма.
Если Вам неинтересно почему часть людей ведет себя так, а часть - эдак...
Как раз интересно. Но попытки найти в данном случае эволюционную целесообразность на мой взгляд выглядят малоубедительными, тогда как гипотеза ошибки внутриутробного развития, наоборот, кажется довольно очевидной.