macroevolution

Тут можно вспомнить серповидноклеточную анемию: ты можешь быть либо полностью здоров (генотип АА), либо болен (аа), либо носитель (Аа)

Если ты болен, твоя доля незавидна: анемия, отеки, тромбозы... Разве что малярией почти не болеешь.
Если ты здоров, то все не так плохо. Правда малярию подцепить легко можешь.
Но вот если ты носитель мутации, то ты и анемией почти не болеешь, и малярия тебя по возможности сторонится.

Как следствие, если вокруг бушует малярия, выгодно быть ностелем мутации. Да, четверть твоих потомков будет жить плохо, но недолго; да, другая четверть будет страдать от малярии; зато половина будет жить припеваючи.
В то время как без мутации ты обречешь на малярию всех детей.

(немного утрирую - беру вероятность заболеть малярией за 100%, плюс ограничиваюсь случаем Аа х Аа, но в общих чертах картина такая)

Это я к тому, что мутации с как вредными, так и полезными побочными эффектами вполне могут поддерживаться отбором - особенно если мутантный аллель рециссивен, то есть проявляется не у всех носителей.