Ну вот Вы продолжаете лгать, и это подтверждает мою версию Вашей заинтересованности. Термин "травля" я применил в отношении Колмановского, имея ввиду не только увольнение и собрания, но специально продуманные вбросы грязной информации, в том числе и Ваши. К такой лжи относится всё, что не относится к делу, чего только не приписали бедному биологу за это время даже в этом блоге. В отношении Овчинникова ничего подобного не было. Однако, Ваша фраза, что "Колмановский мог уже не давать повода поддерживать эту травлю - это ваш термин" сразу же создала впечатление, будто бы я утверждал подобное и про Овчинникова. И таких передёргиваний у Вас много с самого начала, но я молчал, так как всё это неясно и не имеет отношения к нашему спору.
Мои утверждения вообще не носят личностного характера, каким бы ни был сам Колмановский и закон, против которого он выступил, - он поступил правильно и как гражданин и как учитель. Вы же постоянно утверждаете за действующих лиц "он считает", "он принимает", "он лжет", "лицемерит". Очевидно, что Вы либо знаете ситуацию изнутри, но молчите, не отвечаете даже на вопросы, либо придумываете сами. Понятно, что мои общие рассуждения всегда будут проигрывать Вашей конкретике эмоционально. Но, запутавшись в своих передёргиваниях, Вы делаете свою ложь явной и отталкиваете от себя людей трезвомыслящих.
no subject
Date: 2013-02-01 07:11 am (UTC)Мои утверждения вообще не носят личностного характера, каким бы ни был сам Колмановский и закон, против которого он выступил, - он поступил правильно и как гражданин и как учитель. Вы же постоянно утверждаете за действующих лиц "он считает", "он принимает", "он лжет", "лицемерит". Очевидно, что Вы либо знаете ситуацию изнутри, но молчите, не отвечаете даже на вопросы, либо придумываете сами. Понятно, что мои общие рассуждения всегда будут проигрывать Вашей конкретике эмоционально. Но, запутавшись в своих передёргиваниях, Вы делаете свою ложь явной и отталкиваете от себя людей трезвомыслящих.