Выскажу крамольную мысль: "единственно правильной" систематики в принципе нет и никогда не будет. Систематика - это вообще НЕ НАУЧНЫЙ ФАКТ, а НАУЧНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ - всего лишь способ удобной сортировки объективных научных фактов. Поэтому ЛЮБАЯ, сколь угодно произвольная, систематика "правильная". Неправильной является лишь такая систематика, которая противоречит СОБСТВЕННЫМ правилам - например, если мы провозглашаем эволюционную систематику, тогда мы не вправе вводить в нее группу, куда входят птицы и звери, но не рептилии. Соответственно, все линнеевские системы правильные. "Правильные" (т.е. непротиворечивые) системы различаются друг от друга лишь по степени УДОБСТВА для конкретных целей. Например, для понимания нейтральной молекулярной эволюции удобнее клады. Для понимания же морфологической эволюции не обойтись без таких понятий, как "рыбы", "амфибии" и др. Молекулярные фармацевтические и вирусологические исследования не обходятся без группы "теплокровные". В экологии были (и всегда будут!) употребляться такие группы, как "животные пустынь". Такое сосуществование классификаций неизбежно. Попытки же ЗАПРЕТИТЬ "неправильные" систематики приводят лишь к бессмысленным схоластическим конфликтам, и порой отражают стремление некоторых групп ученых к преувеличению своей значимости. К счастью, во времена Линнея таких запретов вроде бы не было, и линнеевская система умерла естественной смертью - оставшись навсегда правильной, она стала ныне просто бесполезной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-19 08:47 pm (UTC)Поэтому ЛЮБАЯ, сколь угодно произвольная, систематика "правильная". Неправильной является лишь такая систематика, которая противоречит СОБСТВЕННЫМ правилам - например, если мы провозглашаем эволюционную систематику, тогда мы не вправе вводить в нее группу, куда входят птицы и звери, но не рептилии. Соответственно, все линнеевские системы правильные.
"Правильные" (т.е. непротиворечивые) системы различаются друг от друга лишь по степени УДОБСТВА для конкретных целей. Например, для понимания нейтральной молекулярной эволюции удобнее клады. Для понимания же морфологической эволюции не обойтись без таких понятий, как "рыбы", "амфибии" и др. Молекулярные фармацевтические и вирусологические исследования не обходятся без группы "теплокровные". В экологии были (и всегда будут!) употребляться такие группы, как "животные пустынь".
Такое сосуществование классификаций неизбежно. Попытки же ЗАПРЕТИТЬ "неправильные" систематики приводят лишь к бессмысленным схоластическим конфликтам, и порой отражают стремление некоторых групп ученых к преувеличению своей значимости.
К счастью, во времена Линнея таких запретов вроде бы не было, и линнеевская система умерла естественной смертью - оставшись навсегда правильной, она стала ныне просто бесполезной.