Между нами нет противоречий, поэтому этот спор языковой: из-за разницы понимания значений слов и нечёткости сделанных утверждений. Вы придаёте признак слепоты объекту (вере) или субъекту (верующему)? Можно и так, и так. Но в обоих случаях нужно быть последовательным.
Если субъекту, то и вера в науку легко и часто бывает слепой, если отсутствует научное мышление у субъекта. Такой человек не занимается поиском правды, не сомневается, не задаёт вопросов, не соотносит одни факты с другими. Моя мама, как и миллионы других, ежедневно смотрит передачу «Здоровье» с монструозной Еленой Малышевой, которую я ненавижу, и принимается около 20 таблеток - только прописанных врачами, но не хочет отказываться от колбас, паштетов и просто есть меньше при ожирении. Малышева, несмотря на научные степени, ради денег использует маркетинговое зомбирование, тем самым вступая в противоречие с самой сутью науки – научить людей думать и принимать решения самостоятельно, а ответственность – на себя.
Если придавать слепоту объекту - вере, то любая вера слепа (это ни хорошо, ни плохо, просто такое членение понятий). Тогда происходит более чёткое разделение между знать и верить. Нельзя будет сказать «знаю бога» или «верю с открытыми глазами», и словосочетание «вера в науку» превращается в оксюморон, которым я отделил тех последователей науки, что сделали из неё идола. Таких последователей много не только среди подруг моей мамы, но и на самом верху нашего общества. Наше правительство называет себя технократическим. Что это значит? Это значит, что люди искренне верят, что научно-техническими методами они решат все свои проблемы. То есть люди искренне верят, что можно врать на выборах, воровать на должностях, а потом путём хитрых законов, юридического крючкотворства, экономических и других знаний «скрыть» сделанное без следа и построить сильное государство. Верят, но не знают , а просто пробуют, экспериментируют и, на всякий случай, в церкви грехи тоже подачками замаливают, да в прорубях смывают.
В любом случае, вера в науку легко может и, к сожалению, пока чаще всего и бывает слепой – нам просто не хочется в этом признаваться. Но и слепая вера работает. Но чем может быть хуже слепая вера в науку? Тем, что бог имеет больший по времени испытательный срок - с идеей бога наши предки прожили дольше, чем с научными представлениями - и соответственно, бог - более универсален: охватывает (регламентирует) бОльшую часть нашей жизни, чем наука.
Бог тоже работает, как и любая система мемов, возникшая эволюционным путём: он сплачивает, организует, сохраняет знания. Системы мемов мы можем рассматривать как самостоятельные единицы внутри популяции, как мы рассматриваем отдельные органы внутри организма? Вся история, в этом смысле, может рассматриваться как рост и дифференциация человеческого муравейника – надо только масштабы времени взять соответствующие. Наука становится системой мемов намного более эффективной, чем религия, но не везде. Есть области, не охваченные наукой – а жить-то там надо здесь и сейчас, жить полной жизнью. Но бог работает, очень хорошо работает в душе каждого искренне верующего. Почему же мы не видим этой работы бога снаружи, среди нас – в обществе. Потому что русская православная мысль не достаточна метафизична, а РПЦ – политический придаток власти. Потому православие и не выполняет той духовно-созидательной работы по сплочению общества, которую исторически вера выполняла в любом обществе до эпохи просвещения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-18 12:33 pm (UTC)Если субъекту, то и вера в науку легко и часто бывает слепой, если отсутствует научное мышление у субъекта. Такой человек не занимается поиском правды, не сомневается, не задаёт вопросов, не соотносит одни факты с другими. Моя мама, как и миллионы других, ежедневно смотрит передачу «Здоровье» с монструозной Еленой Малышевой, которую я ненавижу, и принимается около 20 таблеток - только прописанных врачами, но не хочет отказываться от колбас, паштетов и просто есть меньше при ожирении. Малышева, несмотря на научные степени, ради денег использует маркетинговое зомбирование, тем самым вступая в противоречие с самой сутью науки – научить людей думать и принимать решения самостоятельно, а ответственность – на себя.
Если придавать слепоту объекту - вере, то любая вера слепа (это ни хорошо, ни плохо, просто такое членение понятий). Тогда происходит более чёткое разделение между знать и верить. Нельзя будет сказать «знаю бога» или «верю с открытыми глазами», и словосочетание «вера в науку» превращается в оксюморон, которым я отделил тех последователей науки, что сделали из неё идола. Таких последователей много не только среди подруг моей мамы, но и на самом верху нашего общества. Наше правительство называет себя технократическим. Что это значит? Это значит, что люди искренне верят, что научно-техническими методами они решат все свои проблемы. То есть люди искренне верят, что можно врать на выборах, воровать на должностях, а потом путём хитрых законов, юридического крючкотворства, экономических и других знаний «скрыть» сделанное без следа и построить сильное государство. Верят, но не знают , а просто пробуют, экспериментируют и, на всякий случай, в церкви грехи тоже подачками замаливают, да в прорубях смывают.
В любом случае, вера в науку легко может и, к сожалению, пока чаще всего и бывает слепой – нам просто не хочется в этом признаваться. Но и слепая вера работает. Но чем может быть хуже слепая вера в науку? Тем, что бог имеет больший по времени испытательный срок - с идеей бога наши предки прожили дольше, чем с научными представлениями - и соответственно, бог - более универсален: охватывает (регламентирует) бОльшую часть нашей жизни, чем наука.
Бог тоже работает, как и любая система мемов, возникшая эволюционным путём: он сплачивает, организует, сохраняет знания. Системы мемов мы можем рассматривать как самостоятельные единицы внутри популяции, как мы рассматриваем отдельные органы внутри организма? Вся история, в этом смысле, может рассматриваться как рост и дифференциация человеческого муравейника – надо только масштабы времени взять соответствующие. Наука становится системой мемов намного более эффективной, чем религия, но не везде. Есть области, не охваченные наукой – а жить-то там надо здесь и сейчас, жить полной жизнью. Но бог работает, очень хорошо работает в душе каждого искренне верующего. Почему же мы не видим этой работы бога снаружи, среди нас – в обществе. Потому что русская православная мысль не достаточна метафизична, а РПЦ – политический придаток власти. Потому православие и не выполняет той духовно-созидательной работы по сплочению общества, которую исторически вера выполняла в любом обществе до эпохи просвещения.