macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-01-07 03:31 pm

Критика профессора Осипова

По поводу "лекции" профессора Осипова, богослова, о теории эволюции на канале "Культура":
http://antropogenez.ru/review/575/

[identity profile] usasha66.livejournal.com 2013-01-09 02:04 am (UTC)(link)
конечно право критики никто не отнимает.
между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань, наверное допустимо только так:
"здесь Вы можете ознакомиться, если пожелаете, с Вашими заблуждениями"

Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует

[identity profile] nikother.livejournal.com 2013-01-09 09:51 am (UTC)(link)
То есть "чукча не читатель, чукча - писатель"?!

[identity profile] usasha66.livejournal.com 2013-01-09 10:05 am (UTC)(link)
Бинго! Причем его выступление в жанре "проповедь" абсолютно уместно

[identity profile] chyyr.livejournal.com 2013-01-09 10:07 am (UTC)(link)
>между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань

Мне казалось, что принуждение - это определенный юридический термин. Что-то типа "применение насилия, физического или психического, с целью застасить человека сделать что-то, что он не обязян и не хочет делать".

То есть, я так понимаю, переубеждение не станет принуждением, пока вы не начнете угрожать человеку, мучать человека или преследовать человека.

[identity profile] usasha66.livejournal.com 2013-01-09 10:14 am (UTC)(link)
именно так и есть, человек находясь под психическим или психологическим давлением, чувствует себя идиотом, испытывает моральные страдания, меняет убеждения под принуждением.

[identity profile] bbzhukov.livejournal.com 2013-01-09 11:47 pm (UTC)(link)
между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань
Боюсь, мы под этими словами имеем в виду что-то разное. Для меня между этими понятиями нет вообще ничего общего, они противоположны друг другу. Классическая иллюстрация - легенда про Галилея: к отказу от убеждений принудили, но не переубедили.

Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует
Осипов может сколько угодно игнорировать критику - это тоже его право. Но в дискуссию он УЖЕ вступил - своими возражениями против теории эволюции. С этого момента его взгляды - предмет публичного обсуждения, каждый волен во всеуслышание говорить о них то, что считает нужным.