конечно право критики никто не отнимает. между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань, наверное допустимо только так: "здесь Вы можете ознакомиться, если пожелаете, с Вашими заблуждениями"
Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует
>между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань
Мне казалось, что принуждение - это определенный юридический термин. Что-то типа "применение насилия, физического или психического, с целью застасить человека сделать что-то, что он не обязян и не хочет делать".
То есть, я так понимаю, переубеждение не станет принуждением, пока вы не начнете угрожать человеку, мучать человека или преследовать человека.
именно так и есть, человек находясь под психическим или психологическим давлением, чувствует себя идиотом, испытывает моральные страдания, меняет убеждения под принуждением.
между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань Боюсь, мы под этими словами имеем в виду что-то разное. Для меня между этими понятиями нет вообще ничего общего, они противоположны друг другу. Классическая иллюстрация - легенда про Галилея: к отказу от убеждений принудили, но не переубедили.
Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует Осипов может сколько угодно игнорировать критику - это тоже его право. Но в дискуссию он УЖЕ вступил - своими возражениями против теории эволюции. С этого момента его взгляды - предмет публичного обсуждения, каждый волен во всеуслышание говорить о них то, что считает нужным.
no subject
между переубеждением и принуждению к отказу от убеждений очень тонкая грань, наверное допустимо только так:
"здесь Вы можете ознакомиться, если пожелаете, с Вашими заблуждениями"
Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует
no subject
no subject
no subject
Мне казалось, что принуждение - это определенный юридический термин. Что-то типа "применение насилия, физического или психического, с целью застасить человека сделать что-то, что он не обязян и не хочет делать".
То есть, я так понимаю, переубеждение не станет принуждением, пока вы не начнете угрожать человеку, мучать человека или преследовать человека.
no subject
no subject
Боюсь, мы под этими словами имеем в виду что-то разное. Для меня между этими понятиями нет вообще ничего общего, они противоположны друг другу. Классическая иллюстрация - легенда про Галилея: к отказу от убеждений принудили, но не переубедили.
Осипов в дискуссию не вступал, все его речи - монологи на тему. Любую критику он прогнорирует
Осипов может сколько угодно игнорировать критику - это тоже его право. Но в дискуссию он УЖЕ вступил - своими возражениями против теории эволюции. С этого момента его взгляды - предмет публичного обсуждения, каждый волен во всеуслышание говорить о них то, что считает нужным.