macroevolution | Критика профессора Осипова

Уже вчера все оттоптались:
http://ru-antireligion.livejournal.com/9539396.html
:-)

Бессмысленное занятие критиковать богослова по научным вопросам. Скорее стоит критиковать руководство телеканала культура за то что они пригласили Осипова.

Edited 2013-01-07 11:40 (UTC)

О. Спасибо. Не читаю антирелиджн, только антиклерикализм - там поменьше ненависти.

интересно СУП работает - в ленте абракадабра, в Вашем ЖЖ норма...:)
читаю...

критика критики
так называемый, профессор богОслов - не участник научной дискуссии, на него не накладываются вообще никакие ограничения научного мировоззрения
он вправе делать любые утверждения, даже не зависимо от их противоречивости, алогичности и абсурдности
он или кто-либо другой вправе даже утверждать, что Человек произошел от Штангенциркуля, а на вопрос почему, отвечать "потомучто гладиолус" (с)

причем ни у кого(даже у практикующих психиаторов) нет права переубеждать мракобесов
Конституция РФ статья 29.3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Edited 2013-01-07 12:17 (UTC)

Было бы чрезвычайно интересно увидеть столь же развернутый ответ Осипова на статью с "Антропогенеза".
А.И. человек совсем неглупый, хотя и с большим гонором. Его и в богословских кругах многие считают... странным.
В биологии он, как видно, совсем не разбирается, но считает, что обязан разбираться во всём. Вот и выдает.

Да. Интересно, что бы он ответил...

Edited 2013-01-07 12:03 (UTC)

Ваша правда...

Когда включаю православный телеканал "Союз", чаще всего вижу одну и ту же картину: Осипов что-то рассусоливает о духовности, а снизу бегущая строка с предложением о пожертвовании - как будто им бюджетных денег мало. Так вот, его мнение ничего не стоит, и прислушаются к нему только те же зрители православного ТВ, а это аудитория, готовая поверить во что угодно. И чем проще, тем лучше. И они точно не пойдут на сайт анропогенез.ру читать опровержение его бредням.
Что характерно, видео на ютьюбе с Осиповым огорожено от комментариев и дизлайков. Если критику не видно - значит её и нет. Всё просто. Выпустите ваш ответ на ошибки Осипова в той же "Ауадемии" или на каком-нибудь православном канале. Вот тогда вас услышат.

Edited 2013-01-07 12:43 (UTC)

"Психиатров". "О" лишняя.

спасиб, буду знать

Edited 2013-01-07 12:25 (UTC)

А в чем смысл такой "критики критики"?
Если нет права критиковать мракобесов, то значит - нет права критиковать критиков.

А, судя по цитатам, это та самая передача, после которой я не понял, почему на федеральном канале "Культура" начали показывать идиотов.

Надо сказать, что на его рассказах про вероятность я озлился окончательно. Из каких допущений он там вероятность считал? Я с тем же успехом могу доказать, что Волги не существует, потому что абсолютно невероятно, чтобы хренова гора молекул воды почему-то собралась в реку, а не кинулась равномерно летать в мировых пространствах.

Почему вот вообще каждому креационисту надо обязательно обосраться на теорвере? На свете хренова гора разных наук, на незнании которых можно обосраться. Но нет же, каждый, вот просто каждый креационист считает своим долгом сказать что-нибудь именно вот про вероятности. За что вероятностям такая тяжкая судьба?

Вот я тоже на них дивлюсь. Ну - передача вообще полосатенькая. То у них А.А.Зализняк и С.А.Иванов - то какие-то проимперские культурологи пачками...

Присоединяюсь.
Но. Хотелось бы добавить.
Профессор богословия - читай лекции по богословию!

Спасибо, как раз родственница мне рассказывала "по телевизору ученые говорят, что эволюционная теория не верна" и я обещал ей ссылок накидать. А тут все в одном месте.

Как открыть вторую часть? В "хроме" не открывается.

Господь, видать, за своих вступился - по ссылке текста нет и заголовок странный "Публикация без правой колонки". И для других "критик" та же картина.

Что-то непонятное на сайте, первая страница нормальная, перехожу на вторую - там какая-то "Публикация без правой колонки" и пустая страница.

А богослов неужели не мог чего-нибудь пооригинальнее придумать? Ну такая навязшая, пардон мой клатчский, хренотень...

Сколь ничтожна не была бы аудитория канала Культура (к каковой и себя отношу), она к сожалению значительно больше аудитории этого блога.
А Осипов, регулярно промывает мозги у нас на региональном канале утром каждого выходного дня. На мой взгляд, в нем и от Христа - ни чуть.

У меня тоже в FF так, в IE (IE tab) работает нормально.

Ничего не бессмысленное. Осипов невольно озвучил типичнейшие заблуждения относительно теории эволюции, а ему адекватно ответили по пунктам. Весьма познавательно и наглядно для неспециалистов, для широкой публики. Многие книги пишутся в таком формате, когда на типичный, часто встречающийся, вопрос даётся развёрнутый ответ, потом опять вопрос — ответ, вопрос — ответ, вопрос — ответ и т.д.

Ага, у меня тоже. В смысле, через ИЕ открылось.

Думается, чтобы он там не ответил, к реальному положению вещей это мало бы относилось. Быть может, встал бы на метафизические рельсы и укатил далекооооо...

у Осипова и прочих мракобесов, даже не лекции, а проповедь-монолог
у критиков, в данном случае у группы с antropogenez.ru, перевод проповеди в дискуссию, в которой автор участвовать не намерен, еще у этих критиков - добровольно взятые на себя обязательства - доказательности, логики, непротиворечивости, фальсифицируемости утверждений. Их критиковать не только можно но и нужно

Подтверждаю глюк и в Хроме.

Да, в эксплорере нормально отображается, а в Хроме и Огнелисе — пустая страница. Не иначе, Осипов Самому позвонил, пожаловался.

Критика профессора Осипова

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject