Критика профессора Осипова

[macroevolution]

По поводу "лекции" профессора Осипова, богослова, о теории эволюции на канале "Культура":
http://antropogenez.ru/review/575/

Comments

[farfareast.livejournal.com]

2. Теория вероятности рассматривает только состоявшиеся случаи

Похоже мы с Вами прослушали разные курсы разных теорий вероятности.
Мне ближе то определение, которое оперирует числом положительных исходов из общего числа совокупности вариантов.

3. Не понял Вашего комментария.

4. "нейтральный" с точки зрения, что не религиозный и не научный.

[alex isakhin (from livejournal.com)]

2 вероятность события— это отношение количества тех наблюдений, при которых рассматриваемое событие наступило, к общему количеству наблюдений.
Если говорить про зарождение жизни, то мы наблюдаем (только один раз, про другие планеты/вселенные мы ничего не наем; то есть количество наблюдений = 1 и при этом наблюдении событие наступило), что на Земле жизнь присутствует. Про какие ещё вероятности может идти речь?
3 Геккель умер в 1919 году. Тогда ещё эволюционизм только начал развиваться. На вооружении у науки было гораздо меньше средств. И он мог просто ошибиться. Вот точка зрения, согласно которой, его ошибки были незначительными http://ru.scribd.com/doc/13743145/A-Modest-Response-to-Haeckels-Embryos
4 нейтральный, ну и ладно. Вы признаёте, что Осипов повторил расхожее заблуждение, я этим тезисом согласен. От этого заблуждение не стало правдоподобней.

[fasttake.livejournal.com]

Собсвтенно претензии к Осипову в вопросе о вероятностях потому как он прикинул общее число совокупности вариантов.