Пфе, было бы что читать. Ответы экспертов на вопросы, новые достижения антропологии (некоторые выглядят просто-таки как из научной фантастики), да даже случайные исторические цитаты — вот это интересно! А разоблачение назаборных надписей — не ваш жанр.
Алексей, если у некоторых браузеров такие проблемы с Вашим сайтом - может быть, имеет смысл запостить не ссылку, а прямо целиком материал? Естественно, со ссылкой.
А вообще, чего лично мне не хватает в этом материале - так это хотя бы нескольких слов, оценивающих роль в этом деле канала "Культура" и программы Academia. В конце концов, дурак не виноват в том, что он дурак, и даже в том, что искренне считает себя умным. А вот людям, подрядившисмся делать такой цикл, следовало бы уметь отличать ученых от самонадеянных невежд и мракобесов. Появление г-на Осипова в "Академии" - само по себе нонсенс, но его выступление в цикле о происхождении человека (и тем более - в качестве заключительной лекции) не лезет просто ни в какие ворота.
no subject
no subject
no subject
с т.з. коммуникации - всё просто супер!
no subject
Уже 20 ТЫСЯЧ :)
no subject
сайтик то с напором таким справится?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В общем, хотелось бы, чтобы успех приходил к материалам другого рода.
no subject
Мы работаем над тем, чтобы из одного следовало другое.
no subject
А вообще, чего лично мне не хватает в этом материале - так это хотя бы нескольких слов, оценивающих роль в этом деле канала "Культура" и программы Academia. В конце концов, дурак не виноват в том, что он дурак, и даже в том, что искренне считает себя умным. А вот людям, подрядившисмся делать такой цикл, следовало бы уметь отличать ученых от самонадеянных невежд и мракобесов. Появление г-на Осипова в "Академии" - само по себе нонсенс, но его выступление в цикле о происхождении человека (и тем более - в качестве заключительной лекции) не лезет просто ни в какие ворота.