список в студию! хорошо бы там не было стива джобса и билла гейтса. потому что подмена рывка в академической дисциплине "успешностью" не прокатит. а так я мечтаю почитать, например, про кардиохирурга без специального образования. реальное применение примера ломоносова, когда речь заходит о современных междисциплинарных изысканиях говорит просто о том, что у вы не понимаете о каких массивах знаний идет речь. я знаю, потому что справа от меня стоит двухметровый шкаф с академической литературой по русской диалектологии (не мой, у меня другая область) и это только фрагмент того массива знаний, который требуется преподавателю филфака для педагогической и исследовательской деятельности. это не гбшный приём, это реальность глубины размежевания научных дисциплин, от которой у михайлы голова бы кругом пошла. так что список "странных" лауреатов нобеля по академическим дисциплинам тоже давайте. только помните, что нельзя получить нобеля, не получив предварительно международного признания. я не знаю, что за юзера вы имеете ввиду, но про химические добавки - они и правда бывают безвредными. и гмо бывают безвредными. ну это так, оффтопом. относительно самой статьи выше. она не о науке и вообще не научная. это неотменяет того, что она фактологически верна, хотя и "страдает неполнотой". мир антинучной хреноты развивается как вирус. по идее в обществе есть имунный механизм - академическое знание и его представители, но, подобно вирусу гриппа, лженаучная хренота постоянно мутирует и нет-нет, а найдётся какой-нибудь крайне вирулентный штамм, который воспользуется слабой системой образования, жадным издателем или каким-нибудь аркадием мамонтовым. но пока мы не летаем в космос, основываясь на расчётах филологов, всё в порядке. но бывают и другие примеры. например концепция рассового превосходства зиждется на сотнях лженаучных изысканий в области антропологии и медицины. и тут последствия во истину катастрофические. а вообще этот имунный механизм он, знаете, довольно толерантен. он допускает "дилетантов" в интеллектуальную среду, если их размышления соответствуют критериям научности. собственно, без этой толерантности ни один зелёный студент не стал бы кандидатом наук, а кандидат профессором.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-30 06:22 pm (UTC)реальное применение примера ломоносова, когда речь заходит о современных междисциплинарных изысканиях говорит просто о том, что у вы не понимаете о каких массивах знаний идет речь. я знаю, потому что справа от меня стоит двухметровый шкаф с академической литературой по русской диалектологии (не мой, у меня другая область) и это только фрагмент того массива знаний, который требуется преподавателю филфака для педагогической и исследовательской деятельности. это не гбшный приём, это реальность глубины размежевания научных дисциплин, от которой у михайлы голова бы кругом пошла.
так что список "странных" лауреатов нобеля по академическим дисциплинам тоже давайте. только помните, что нельзя получить нобеля, не получив предварительно международного признания.
я не знаю, что за юзера вы имеете ввиду, но про химические добавки - они и правда бывают безвредными. и гмо бывают безвредными. ну это так, оффтопом.
относительно самой статьи выше. она не о науке и вообще не научная. это неотменяет того, что она фактологически верна, хотя и "страдает неполнотой". мир антинучной хреноты развивается как вирус. по идее в обществе есть имунный механизм - академическое знание и его представители, но, подобно вирусу гриппа, лженаучная хренота постоянно мутирует и нет-нет, а найдётся какой-нибудь крайне вирулентный штамм, который воспользуется слабой системой образования, жадным издателем или каким-нибудь аркадием мамонтовым. но пока мы не летаем в космос, основываясь на расчётах филологов, всё в порядке. но бывают и другие примеры. например концепция рассового превосходства зиждется на сотнях лженаучных изысканий в области антропологии и медицины. и тут последствия во истину катастрофические. а вообще этот имунный механизм он, знаете, довольно толерантен. он допускает "дилетантов" в интеллектуальную среду, если их размышления соответствуют критериям научности. собственно, без этой толерантности ни один зелёный студент не стал бы кандидатом наук, а кандидат профессором.