Вы правы, диалога вообще не вышло. На мой коммент, что "Задорнов не называет себя учёным" - прислали ссылку, где Задорнов ссылается на каких-то учёных. Я попросил уточнить автора коммента его отношение - к чему это он прислал. Он, видимо, изначально хотел этой ссылкой меня уязвить, но понял, что облажался, и ушёл в твоя-моя-не-понимай.
А прицепиться к формальной погрешности и начать на её основании натягивать неправильность всего суждения - типичный гэбэшный приём)) Я ж написал "и др." - Вы удивитесь как много людей (в т.ч. учёных), считающихся достигшими успеха в своих областях, первично не имели специального образования. Если интересно могу поискать ссылки - где-то видел список таких. С другой стороны - есть список нобелевских лауреатов, которые начинали делать весьма странные, с точки зрения НАУКИ, вещи. С ними куда?
Вообще меня всегда забавляло. Вот есть человек, который на жизнь зарабатывает приготовлением химических добавок к пище. И он ведёт ЖЖ, где в задорной форме постоянно доказывает, что они абсолютно безвредны для здоровья человека. И считается светочем НАУКИ в ЖЖ. А чего бы ещё нужно было ожидать от такого человека? Что он признается "Да, я травлю людей и на этом наживаюсь?".
Ну вот текст про критерии по главной ссылке - это науч-поп или популярная ересь? Применив к нему его же критерии, - выходит, что ересь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-30 05:09 pm (UTC)Вы правы, диалога вообще не вышло. На мой коммент, что "Задорнов не называет себя учёным" - прислали ссылку, где Задорнов ссылается на каких-то учёных. Я попросил уточнить автора коммента его отношение - к чему это он прислал. Он, видимо, изначально хотел этой ссылкой меня уязвить, но понял, что облажался, и ушёл в твоя-моя-не-понимай.
А прицепиться к формальной погрешности и начать на её основании натягивать неправильность всего суждения - типичный гэбэшный приём)) Я ж написал "и др." - Вы удивитесь как много людей (в т.ч. учёных), считающихся достигшими успеха в своих областях, первично не имели специального образования. Если интересно могу поискать ссылки - где-то видел список таких. С другой стороны - есть список нобелевских лауреатов, которые начинали делать весьма странные, с точки зрения НАУКИ, вещи. С ними куда?
Вообще меня всегда забавляло. Вот есть человек, который на жизнь зарабатывает приготовлением химических добавок к пище. И он ведёт ЖЖ, где в задорной форме постоянно доказывает, что они абсолютно безвредны для здоровья человека. И считается светочем НАУКИ в ЖЖ. А чего бы ещё нужно было ожидать от такого человека? Что он признается "Да, я травлю людей и на этом наживаюсь?".
Ну вот текст про критерии по главной ссылке - это науч-поп или популярная ересь? Применив к нему его же критерии, - выходит, что ересь.