Но я вообще немного не понимаю вот чего. Путин еще год назад заявил то же самое: Но еще раз хочу подчеркнуть: я не сторонник иностранного усыновления... Нужно...сокращать, создавать условия для сокращения тех, кто усыновляет их из-за границы, и в каком-то ближайшем будущем свести это к нулю И с марта усыновление в США уже полностью приостановлено. Почему тогда никто не обратил на это внимания? А заговорили только сейчас, когда депутаты наконец-то оформили на бумаге его приказ? Почему не пишут о том, что от "закона Магнитского" "пострадали" вовсе не депутаты - наказаны только чиновники? Зачем депутатам от "оппозиционных" партий, рискуя своими голосами на будущих выборах, принимать непопулярный закон в защиту чиновников правящей, "враждебной" им ЕР? Выходит, они исполняют не свою волю? А если так - есть ли здесь "парохиальная мораль"? Мораль бывает у тех, кто делает выбор между разными стремлениями. А тут исполнительные подчиненные, тут скорее страх и стремление к кормушке, чем мораль.
no subject
Date: 2012-12-23 04:01 am (UTC)Путин еще год назад заявил то же самое: Но еще раз хочу подчеркнуть: я не сторонник иностранного усыновления... Нужно...сокращать, создавать условия для сокращения тех, кто усыновляет их из-за границы, и в каком-то ближайшем будущем свести это к нулю
И с марта усыновление в США уже полностью приостановлено.
Почему тогда никто не обратил на это внимания? А заговорили только сейчас, когда депутаты наконец-то оформили на бумаге его приказ?
Почему не пишут о том, что от "закона Магнитского" "пострадали" вовсе не депутаты - наказаны только чиновники? Зачем депутатам от "оппозиционных" партий, рискуя своими голосами на будущих выборах, принимать непопулярный закон в защиту чиновников правящей, "враждебной" им ЕР?
Выходит, они исполняют не свою волю? А если так - есть ли здесь "парохиальная мораль"? Мораль бывает у тех, кто делает выбор между разными стремлениями. А тут исполнительные подчиненные, тут скорее страх и стремление к кормушке, чем мораль.