как биолог биологу. коллега, прошу извинить, но при всём уважении - вас ведь люди цитируют с формулировкой "объяснение биолога". и не понимают, что делить биологические формы жизни на "людей" и "нелюдей" - антинаучно и попахивает креацинизмом. кроме того, практические любые действия человека неизбежно несут общие со всеми млекопитающими этологические реакции и демонстрируют их в повседневной деятельности. всякие разговоры о "морали", а уж тем более о "добре" и "зле" никакого отношения к биологической науке ни в одном из её подразделов и дисциплин не имеют, оставим церковникам поговорить об этих субстанциях. предлагаю в этой связи простое объяснение: принятие(единогласное, если не ошибаюсь) этого закона есть не что иное, как работа в наглядном действии второго базового инстинкта млекопитающих - инстинкта самосохранения. в данном случае он попросту невероятно обострён и гипертрофирован, но ведь и уровень удовлетворения первого и третьего инстинктов, в данном случае того стоит. поэтому и планка критической оценки поднята выше, чем обычно. угроза потери социальной позиции в случае голосования "не так, как надо", вероятно была вполне реальной. вот и результат. совершенно биологический подход.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-21 10:04 am (UTC)коллега, прошу извинить, но при всём уважении - вас ведь люди цитируют с формулировкой "объяснение биолога". и не понимают, что делить биологические формы жизни на "людей" и "нелюдей" - антинаучно и попахивает креацинизмом. кроме того, практические любые действия человека неизбежно несут общие со всеми млекопитающими этологические реакции и демонстрируют их в повседневной деятельности. всякие разговоры о "морали", а уж тем более о "добре" и "зле" никакого отношения к биологической науке ни в одном из её подразделов и дисциплин не имеют, оставим церковникам поговорить об этих субстанциях.
предлагаю в этой связи простое объяснение: принятие(единогласное, если не ошибаюсь) этого закона есть не что иное, как работа в наглядном действии второго базового инстинкта млекопитающих - инстинкта самосохранения. в данном случае он попросту невероятно обострён и гипертрофирован, но ведь и уровень удовлетворения первого и третьего инстинктов, в данном случае того стоит. поэтому и планка критической оценки поднята выше, чем обычно. угроза потери социальной позиции в случае голосования "не так, как надо", вероятно была вполне реальной. вот и результат.
совершенно биологический подход.