Интервью в "Русском репортере"

[macroevolution]

Журналисты пошли очень продвинутые. Приходит дама, сама закончившая биофак, и начинает задавать такие заковыристые вопросы, что чувствуешь себя как на экзамене. Но, разумеется, те вопросы, на которые я затруднился ответить (подозреваю, во многих случаях это были вопросы, на которые и вправду пока нет ответа), в итоговый текст не вошли :) Ну а в целом получилось пристойно, ничего особо нового, зато искренне.
Собственно, ссылка    

"Мое дело – не впихнуть насильно в головы людей какие-то знания, а дать им возможность их получить. Если они захотят что-то узнать, то вот пожалуйста – книжка есть. Я пишу книжки не в стиле легкого чтива, они действительно требуют определенных усилий, чтобы разобраться, и лично для меня это единственно правильный способ писать популярные книжки. Просто есть разные аудитории, разные читатели и книжки тоже должны быть разные, соответственно. Я ориентируюсь, конечно, на узкую прослойку людей, которым не жалко потратить силы на то, чтобы разобраться в какой-то интересной теме. Понятно, что это небольшой процент населения, но и развитие общества определяется не теми широкими слоями, которые книжек не читают."

Comments

[asena.livejournal.com]

отличное интервью, но чувствуется, что мы все вам здорово надоели ))

кстати вы знаете что вы стали главным моральным авторитетом нашего времени? я тут недавно в комментариях призналась, что я на митинг не пойду, и мне сказали "Надо же, а ведь о вас хорошо отзывался Александр Марков!"

[macroevolution.livejournal.com]

:))
Прекрасно. Ну ничего, можешь им передать, что Марков в такой мороз тоже на митинги не ходит. Сидит работает как псих. лишь бы политических новостей не читать.

[asena.livejournal.com]

да уж, новости одна другой прекраснее :/

[skuchayu.livejournal.com]

Про ревность как то слабенько. Вроде в эволюционной психологии большой объем исследований на эту тему накоплен...

Интервью в "Русском репортере"

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Интервью в "Русском репортере" (http://apokrif93.livejournal.com/12396526.html)» в контексте: [...] общества определяется не теми широкими слоями, которые книжек не читают." Источник сообщения [...]

[usasha66.livejournal.com]

получилась отличная беседа, спасибо.
я удивлен, оказывается бывают профессиональные журналисты, это большая редкость

я никак не могу найти ответы на вопрос о роли культов и стадных чувств в эволюционном развитии человека и как возникло сомнение и противостояние доминантным заблуждениям?
сможете посоветовать литературу и поделиться соображениями?

[tokevlar.livejournal.com]

Спасибо.

[gegmopo4.livejournal.com]

Хорошее интервью. Но несколько обрывистое (на самом интересном месте…). Можно узнать вопросы, оставшиеся без ответа?

Ну и теперь мы знаем тему следующей книги.

[ecoross1.livejournal.com]

Спасибо.

-Я пишу книжки не в стиле легкого чтива, они действительно требуют определенных усилий, чтобы разобраться, и лично для меня это единственно правильный способ писать популярные книжки.

Интересный подход. Надо обдумать, пожалуй, соглашусь.

[urzik.livejournal.com]

Извините за офтоп.
Не могли бы вы посоветовать литературу по современным взглядам на теорию эволюции? Даже не столько на саму теорию, это можно найти самостоятельно, но на типичные ошибки, которые совершают люди, знакомые с ней повехностно. Что-то вроде ошибок наивного эволюционизма, когда прочитают, и думают что "природа хочет как лучше" или еще что-то столь же наивное.

То есть интересуют ловушки неправильного понимания эволюционной теории. Что-то, что помогло бы проверить себя, и уточнить свои знания, чтобы не путаться.

И, если не трудно, скажите, как вы относитесь к идее Докинза о том, что подлинный субъект эволюции - ген, а не представитель вида, или сам вид. Если я правильно его понял.

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот немного: «13 мифов об эволюции человека (http://antropogenez.ru/review/550/)», «Миф №14: Недостающее звено не найдено... (http://antropogenez.ru/review/560/)» Также на evolbiol.ru (http://evolbiol.ru) можно накопать кое-чего.

К сожалению, Александр Владимирович не использует теги, поэтому придётся просматривать всё подряд. За последние пару лет неоднократно здесь неоднократно поднимались интересные эволюционные вопросы. Смотрите также комментарии, там тоже случаются обстоятельные разъяснения.

[urzik.livejournal.com]

Спасибо вам огромное. Я, конечно же, поищу еще.

[urzik.livejournal.com]

Вы знаете, я посмотрел, но мне нужно было не доказательство справедливости эволюционного учения (я в нем не сомневаюсь), а тонкости и сложные места самой эволюционной теории. Например, когда говорят "а почему-то у меня кот не эволюционирует" и не понимают, что для этого надо миллионы лет, и тогда можно будет говорить о чем-то. И вообще это не на уровне кота действует, а нужно множество поколений и целая популяция. Я вот какого рода ошибки имел ввиду.

[macroevolution.livejournal.com]

Я бы посоветовал прежде всего книги Докинза: недавно изданное у нас "Величайшее шоу", еще не изданный "Слепой часовщик". Наконец, тот самый "Эгоистичный ген" (есть в сети). Там как раз разбираются многие стандартные ошибки.

[urzik.livejournal.com]

Аха, спасибо. Я "Эгоистичный ген читал", но это достаточно революционно звучит, и я хотел уточнить. Вы ответили. Другие обязательно поищу.

С наступающим Вас ))

[urzik.livejournal.com]

Аха, спасибо. Я "Эгоистичный ген читал", но это достаточно революционно звучит, и я хотел уточнить. Вы ответили. Другие обязательно поищу.

С наступающим Вас ))

[meopemuk.livejournal.com]

Я дополню. Лично для меня наиболее сложной для понимания ловушкой был т.наз. "кошмар Дженкина", который мучил Дарвина, и его (кошмар) разоблачение. И то и другое можно найти в книге Докинза "Слепой часовщик" на стр. 113-114, а самую книгу можно найти здесь:
http://scilib-biology.narod.ru/Dawkins/Watchmaker/Dawkins_R.-The_Blind_Watchmaker.html
Английский язык там несложный, почитайте.
На том же сайте есть и все остальные книги Докинза.

[oldodik.livejournal.com]

О, по Вашу душу прислали НЕ Ольгу Андрееву. Раньше она такие интервью делала, и все время норовила съехать на идею бога. Помнится, покойный Курочкин сначала вообще не понял, о чем это она, и причем тут оно - интервью-то было про эволюцию птичек.

[gegmopo4.livejournal.com]

Напоминает анекдот о студенте, выучившем только билет о блохах.

[oldodik.livejournal.com]

Ну, там было не столь клинично. Но действительно, практически каждый материал Андреевой плавно (или менее плавно) съезжал на блох.

[natalia-2302.livejournal.com]

Искренне и ... немного иронично. Мне понравилось!

[meopemuk.livejournal.com]

Вопросы интервьюера как-то немножко слишком предсказуемы... Поскольку интервью берёт журналист женского полу - то ясно, что непременно разговор свернёт на половую жизнь человека. Ну, вот в данном случае это оказалась ревность. Видно, у кого что болит...