А.С.Кондрашов: Ослабление отрицательного отбора и будущее человека

[macroevolution]

Видеозапись выступления А.С.Кондрашова на заседании АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Дарвиновском музее 28 октября "Ослабление отрицательного отбора и будущее человека"

Очень интересное и важное выступление.


А вот еще эксперимент с дрозофилами, похожий на тот, о котором рассказал Алексей:
Avila et al., 2006. Increase of the spontaneous mutation rate in a long-term experiment with Drosophila melanogaster
Там тоже брали в каждом поколении одну случайную самку и одного случайного самца и получали от них потомство, тем самым минимизируя отбор. В подопытных линиях не только снизилась приспособленность из-за накопления вредных мутаций, но и, по-видимому, повысился темп мутагенеза, потому что скорость снижения приспособленности увеличивалась в ходе эксперимента. Получается порочный круг. Может быть, потому что у ослабленного мутациями организма снижается качество репарации повреждений ДНК в зародышевой линии  Еще один возможный порочный круг, порождающий т.н. mutational meltdown и вымирание - из-за общего снижения приспособленности снижается численность популяции, а в маленькой популяции, как известно, эффективность отбора меньше и слабовредные мутации фиксируются еще легче. Но к человечеству это не относится: с чем-чем, а с численностью у нас сейчас всё в порядке.

Comments

[magpie73.livejournal.com]

"Насчёт же того, что в бедных районах много рожают - да, наверное... но эти люди в большинстве своём хоть и не умники, но от природы обладают нормальным интеллектом в пределах нормы." - знаешь, в таких обществах дело, думаю, не в качестве интеллекта, а в "узости выбора модели поведения". Если в обществе предполагается, что по стандартной модели у женщины не может быть других интересов, кроме рождения большого количества детей. И других интересов для женщины не может и возникать при таком воспитании-таких возможностях. Так они самореализуются.

[arusinov.livejournal.com]

Это может быть и так, Ольга... Но если отбор работает сейчас таким образом, то почему это хуже чем отбор тех, кто не помирает от скарлатины?
Потому что нам "интуитивно" кажется, что это движение в неправильном направлении? Так ведь именно естественный отбор и глистов создал...

[magpie73.livejournal.com]

Не все так просто;-))) Отбор не только на плодовитость работает, если мы рассматриваем эволюцию ЭКОСИСТЕМЫ, те всей системы целиком. Погугли на эволюцию популяции или эволюцию экосистемы, сукцессию эколог форм.
А вот еще одна статья - очень грамотная и интересная по близкой теме http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/HUMANUS.HTM, Думаю, тебе стоит ее прочитать, если ты интересуешься этими проблемами.