macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-11-29 05:55 pm

А.С.Кондрашов: Ослабление отрицательного отбора и будущее человека

Видеозапись выступления А.С.Кондрашова на заседании АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Дарвиновском музее 28 октября "Ослабление отрицательного отбора и будущее человека"

Очень интересное и важное выступление.


А вот еще эксперимент с дрозофилами, похожий на тот, о котором рассказал Алексей:
Avila et al., 2006. Increase of the spontaneous mutation rate in a long-term experiment with Drosophila melanogaster
Там тоже брали в каждом поколении одну случайную самку и одного случайного самца и получали от них потомство, тем самым минимизируя отбор. В подопытных линиях не только снизилась приспособленность из-за накопления вредных мутаций, но и, по-видимому, повысился темп мутагенеза, потому что скорость снижения приспособленности увеличивалась в ходе эксперимента. Получается порочный круг. Может быть, потому что у ослабленного мутациями организма снижается качество репарации повреждений ДНК в зародышевой линии  Еще один возможный порочный круг, порождающий т.н. mutational meltdown и вымирание - из-за общего снижения приспособленности снижается численность популяции, а в маленькой популяции, как известно, эффективность отбора меньше и слабовредные мутации фиксируются еще легче. Но к человечеству это не относится: с чем-чем, а с численностью у нас сейчас всё в порядке.

[identity profile] nature_wonder.livejournal.com 2012-11-30 05:44 pm (UTC)(link)
Сравнивать - нормально; в ПХ бывали и летальные исходы. Вот "биологически качественный мужчина", при том, что любой гомосексуалист обладает тем же биологическим арсеналом для воспроизводства, - это сильно. Вижу, эта тема как-то особенно важна для вас. Увы, я этот разговор не поддержу.

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2012-11-30 06:03 pm (UTC)(link)
ПХ бывали и летальные исходы
в генной инженерии, в отличие, на кону еще судьба потомства

арсенал-то имеет, да воспроизведет он скорее всего не тех
А намеки на бытующее ложное представление, что всякое неприятие гомосексуализма свойственно только латентным гомосексуалистам - это пошло, не говоря уже о том, что ненаучно

[identity profile] nature_wonder.livejournal.com 2012-11-30 07:03 pm (UTC)(link)
Я не разговариваю намеками. Вас действительно весьма занимает эта тема, меня нет. О научности вам не стоило бы так запросто говорить: вы питаетесь протопоповыми, это аццкий трэш.

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2012-11-30 07:15 pm (UTC)(link)
так и думал, что вы не рискнете обуждать по пунктам, а лишь выразите свое фи. Слишком неполиткорректно, можно сказать что-то не то, а потом не вырубить топором, да и надо ли, если триумф генной инженерии вот-вот, за поворотом. Только бы еще начать понимать все, что неизвестно о слабовредных нарушениях, а там - как по маслу

[identity profile] nature_wonder.livejournal.com 2012-11-30 07:37 pm (UTC)(link)
Не хочу вас огорчать, эти вопросы будут решаться без вашего и без моего участия. Обсуждать "по пунктам", конечно же, не рискну. Все возможные страхи и доводы давно известны, незачем тратить время.

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2012-11-30 08:30 pm (UTC)(link)
да мы на "все вопросы" и не претендуем. Важно понять, какие биологические правила способствуют поддержание био. качества, и как их инкорпорировать в нормы общества