Я вот если честно не понимаю, о чем вообще сыр-бор. Популяция, количество особей стабильно. Убрали один фактор отбора - количество особей стало расти в геометрической прогрессии, в такой же примерно прогрессии стало расти количество мутаций внутри популяции по генам, связанным с пропавшим фактором отбора. Прошло Н поколений, популяция выросла в К раз.
Вернули фактор отбора - если фенотип до эксперимента был жестко оптимальным по этому фактору и потенциальных ямок рядом не очень много - популяция схлопнется в К раз (очень грубо) и генотип примерно вернется к тому, что был. Если были рядом потенциальные ямки - популяция разделится на несколько подвидов, количество особей может будет даже больше.
Проблемы возникают, когда при отмене одного фактора отбора репродуктивность особей в популяции находится под давлением других неравномерных факторов отбора. Например, сейчас сложно найти человека, который мог бы жрать тухлое мясо без вреда для здоровья (хотя они есть, кстати) - поедание ферментированного моржа было уделом людей находящихся в жестких условиях - репродуктивность низкая, геном размыт и цельных кусочков уже не найти.
Отсутствие отбора на интеллект сейчас совсем другое - никаких факторов отрицательного отбора по интеллекту нет. Связь повышенная фертильности с низким интеллектом только выглядит как фактор отрицательного давления, так как выживаемость наследников у людей с высоким интеллектом больше.
Это все полное имхо, но я уверен, что ведя статистику количества людей с интеллектом > К по всему земному шару из года в год, мы увидим что это количество растет, но процент их от населения земного шара - падает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-10 08:42 am (UTC)Вернули фактор отбора - если фенотип до эксперимента был жестко оптимальным по этому фактору и потенциальных ямок рядом не очень много - популяция схлопнется в К раз (очень грубо) и генотип примерно вернется к тому, что был. Если были рядом потенциальные ямки - популяция разделится на несколько подвидов, количество особей может будет даже больше.
Проблемы возникают, когда при отмене одного фактора отбора репродуктивность особей в популяции находится под давлением других неравномерных факторов отбора. Например, сейчас сложно найти человека, который мог бы жрать тухлое мясо без вреда для здоровья (хотя они есть, кстати) - поедание ферментированного моржа было уделом людей находящихся в жестких условиях - репродуктивность низкая, геном размыт и цельных кусочков уже не найти.
Отсутствие отбора на интеллект сейчас совсем другое - никаких факторов отрицательного отбора по интеллекту нет. Связь повышенная фертильности с низким интеллектом только выглядит как фактор отрицательного давления, так как выживаемость наследников у людей с высоким интеллектом больше.
Это все полное имхо, но я уверен, что ведя статистику количества людей с интеллектом > К по всему земному шару из года в год, мы увидим что это количество растет, но процент их от населения земного шара - падает.