"не помню у него указаний на что-нибудь подобное" Например, очень подробные разделы о том, как относились к религии американские "отцы-основатели"; некоторые части предисловия; в общем, у меня сложилось именно такое впечатление, что основной адресат - американцы.
"у нас совсем другая культурная среда" - у нас в течение 70 лет правила коммунистическая партия, это было царство сплошной лжи, и в комплексе с этой ложью людям вдалбливали в головы научный атеизм (и дарвинизм тоже). Поэтому интеллигенция была сильно иммунизирована против атеизма. И книга Докинза некоторым напомнила уроки научного атеизма в институте.
Я читал штук 4-5 рецензий на книгу Докинза в интернете - все отрицательные. Все рецензенты "интеллигентно" говорят: "фи, какая пошлость - атеизм". Я также спорил в радиопередаче с двумя оппонентами - физиком и гуманитарием, которые говорили то же самое.
Я видел несколько откликов в ЖЖ и в своей переписке, из них примерно 3-4 положительных (считая ваш вот этот) и раза в два больше отрицательных. Но надо полагать, что мой журнал читают в основном атеисты. Конечно, это не статистика, а только впечатление.
Re: ответ от слоупока
Date: 2010-01-07 10:25 am (UTC)Например, очень подробные разделы о том, как относились к религии американские "отцы-основатели"; некоторые части предисловия; в общем, у меня сложилось именно такое впечатление, что основной адресат - американцы.
"у нас совсем другая культурная среда" - у нас в течение 70 лет правила коммунистическая партия, это было царство сплошной лжи, и в комплексе с этой ложью людям вдалбливали в головы научный атеизм (и дарвинизм тоже). Поэтому интеллигенция была сильно иммунизирована против атеизма. И книга Докинза некоторым напомнила уроки научного атеизма в институте.
Я читал штук 4-5 рецензий на книгу Докинза в интернете - все отрицательные. Все рецензенты "интеллигентно" говорят: "фи, какая пошлость - атеизм". Я также спорил в радиопередаче с двумя оппонентами - физиком и гуманитарием, которые говорили то же самое.
Я видел несколько откликов в ЖЖ и в своей переписке, из них примерно 3-4 положительных (считая ваш вот этот) и раза в два больше отрицательных. Но надо полагать, что мой журнал читают в основном атеисты. Конечно, это не статистика, а только впечатление.
А кто такой слоупок? Это не dvuborodyj?