macroevolution

Не думаю, что Докинз писал свою книгу именно и только для американцев, тем более малообразованных. Во всяком случае, не помню у него указаний на что-нибудь подобное. Малообразованный американец (равно как и неамериканец) вообще вряд ли это будет читать. И Докинз, надо думать, это прекрасно понимал. Потому, очевидно, и не стал писать что-нибудь вроде "Библии для верующих и неверующих" Ем. Ярославского.

Про культуру комментаторов журнала - это отдельная история, к вопросу прямого отношения не имеющая, а вот что значит "у нас совсем другая культурная среда" - тут я никак не могу понять, что имеется в виду. Что у нас выше общий культурный уровень? Что у нас больше интеллектуалов? Что у нас более склонны к рефлексии по поводу своей религиозной веры? Поясните, если не трудно.

Не понял я также и про восприятие книги Докинза широкой общественностью. У вас есть данные каких-то опросов на эту тему, или только личные наблюдения в кругу знакомых? По моим личным наблюдениям книга Докинза у нас негативно не воспринята хотя бы потому, что она у нас не воспринята никак. Её просто почти никто не читал и даже не слышал о ней. Из моих знакомых её читали ровно двое. Кроме, разумеется, тех, кому я её лично вручил и пообещал потом лично проверить усвоение материала ;)
Шутки шутками, а я действительно не вижу, чтобы у нас читали "Бога как иллюзию". И это я ещё не с самыми "простыми" людьми общаюсь.