Боюсь, что разница между ними не только в этом. Но также и в том, что второй имеет чёткую позицию и всегда может привести доводы в её защиту, основанные на объективных фактах. Первый же, плавая в конкретных вопросах (то атеизм - это "тоже религия", то в Библии бог не персонифицирован, то ещё какое-нибудь мировое открытие в религиоведении) и не имея возможности ответить по-существу, этих доводов очень не любит, и уже в который раз воспринимает их не в рамках интеллектуального спора, а как наезд на себя лично. Вот теперь я, оказывается, кому-то что-то указываю.
Договорились, с этого момента торжественно обещаю не комментить у тебя ничего, где хоть как-то упоминаются религиозные вопросы. Верь во что хочешь, хоть в неперсонифицированного, но при этом почему-то католического бога, хоть в макаронных монстров! Тем более, что тут Марков утверждает, что науке от этого польза. Жаль Докинз дурак не знает и продолжает пытаться кого-то в чём-то убедить, вредитель науки эдакий!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-27 07:41 pm (UTC)Договорились, с этого момента торжественно обещаю не комментить у тебя ничего, где хоть как-то упоминаются религиозные вопросы. Верь во что хочешь, хоть в неперсонифицированного, но при этом почему-то католического бога, хоть в макаронных монстров! Тем более, что тут Марков утверждает, что науке от этого польза. Жаль Докинз дурак не знает и продолжает пытаться кого-то в чём-то убедить, вредитель науки эдакий!