macroevolution

Это нерабочие трактовки, рассчитанные исключительно на невнимательного читателя, и того кто не читал Бытие.

"Речь идет, конечно, не о циклах в 24 часа, не о наших астрономических сутках, ибо светила были созданы только в четвертый день.

Смешно. :))) Ляп Бытия в этом фрагменте заключается в том, что тот кто сочинил этот миф не знал откуда берётся день и ночь, поэтому в 1-й день, а не 4-й, он написал, что был создан день и ночь, утро, которые и говорят о создании именно нашего астрономического дня. Соответственно сутки, а именно 24 часа, бог по этом мифу создал именно в 1-й день.

"И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."

А то, что Солнце на 4-й день было создано, говорит о том насколько примитивны были знания тех, кто сочинил эту легенду, не знавших, что сутки происходят из-за вращения Земли вокруг своей оси относительно Солнца. А у них сначала были созданы отдельно день, ночь, утро и вечер, а потом Солнце и Луна, которые светили на Землю ночью и днём соответственно. "и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю"
Из чего ясно видно, без всяких трактовок какие были представления о мироустройстве у тех, что сочинял Библию. Ночь, День это независимые субстанции, для которых создали свои "фонарики".

А сегодня мы видим, как церковники, используя уже современные знания, пишут, что раз светила на 4-й день появились, значит сутки согласно современным знаниям были всё-таки созданы на 4-й день, ведь они знают, что Земля должна вращаться вокруг Солнца и вокруг своей оси, а раз нет звезды, то и вращаться невозможно.
Но те, кто сочинил эту легенду, таких знаний не имел, см. день первый.
Любой историк знает, чтобы правильно понять источник, нужно читать его языком того времени, когда его писали, а когда исследователь начинает с позиции своего времени придавать источнику новые смыслы, то он тут же получает по шапке, если конечно поймают, ибо такая тактика даёт неограниченные возможности для фальсификации истории, что естественно осуждается. Религия конечно не наука, но Библия исторический источник, и знайте, за вами следят.

И тут кстати всплывает ещё один ляп, согласно современным научным данным, звезда всё-таки появилась первая. А в Библии наоборот сначала планета потом звезда. :)))))

"Речь идет об иных периодах времени. "У Господа, - возвещает нам Слово Божие, - один день как тысяча лет и тысяча лет как один день"

1000 лет? 6 дней творения = 6000 лет. Плюс ещё 5508 до Иисуса. Итого 6000+5508= 11508 лет. Маловато. Мамонты вымерли 40 тыс. лет назад.
Ах да нам сейчас скажут, что когда там писали тысячу лет, то имели в виду миллионы. :))) Но даже 6 млн. мало. Динозавры 65 млн. лет назад вымерли. :))) Не беда можно сказать миллиарды, а можно сказать, что это вообще метафора. Но это опасно, тогда ни одному слову Библии вообще верить нельзя.

Неужели на эти трактовки ведутся? Ну надо же. :)))