Наверное, самым авторитетным источником тут может быть Феофан Затворник: http://www.sv-krest.ru/UserFiles/File/biblio/zhivotnye/zhivotnye06.html Я в таких разговорах часто ссылаюсь на него, и это убеждает. Он, правда, постоянно ругает "дарвинизм" (понимая под ним лишь мировозренческую доктрину, а не научную концепцию) - но при этом он тут же фактически признает возможность эволюционного взгляда но происхождение тел животных и человека (а заодно очень точно очерчивает возможности научного познания как такового).
Есть ещё хорошая книжка Кураева "Может ли православнй быть эволюционистом7", но это - именно частное мнение.
Боюсь, что если на собор РПЦ вынести вопрос о теории эволюции, то решение будет не в нашу пользу. Просто потому, что сейчас в РПЦ очень мало богословов, способных серьезно в этом деле разобраться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-25 12:12 am (UTC)Я в таких разговорах часто ссылаюсь на него, и это убеждает. Он, правда, постоянно ругает "дарвинизм" (понимая под ним лишь мировозренческую доктрину, а не научную концепцию) - но при этом он тут же фактически признает возможность эволюционного взгляда но происхождение тел животных и человека (а заодно очень точно очерчивает возможности научного познания как такового).
Есть ещё хорошая книжка Кураева "Может ли православнй быть эволюционистом7", но это - именно частное мнение.
Боюсь, что если на собор РПЦ вынести вопрос о теории эволюции, то решение будет не в нашу пользу. Просто потому, что сейчас в РПЦ очень мало богословов, способных серьезно в этом деле разобраться.