macroevolution

Ну если вы считаете научным принцип субъективности, т.е. определяющего влияния оператора и его состояния духа на процесс реакции - НЕА! я ТАК не считаю :)) ... ибо не очень поняла, ЧТО именно Вы сказали

я считаю, что в науке (как и в прочей какчественной информации :)) должна присутствовать некая транспарентность и системность (это, когда обобщения опираются на плечи фактов, а факты можно пощупать или на них поглазеть :)) ну и терминологическая определенность ... опять же

а вот про вуду в контексте данной беседы говорить не готова, как наверное и без контекста ...

про статьи в ВИКИ (всей вики и той, на которую я дала ссылку) могу сказать только то, что уже "говорила" :): там очень верный принцип информационного построения: давать ссылку на источник

ну, а про то, что вики написана нашими современниками, а не спиритическими подвижками спорить не буду :)

ОТ ТОГО и говорю, что понятие собственно НАУКА было иным многие ... лета, и ранее алхимия имела и научный статус ... в отдельные периоды нашего (человеческого :)) развития. она была ЧАЩЕ всего пустопорожней, но опиралась во многом на необходимость ОПЫТА, что дало нам впоследствии и современную химию в т.ч. ...

социология и история знания - есть такие бранчи ... ну и методология познания - никуда от неё не деться нам :))

ДИКСИ! и УДАЧИ!