>Даже самые последовательные буквалисты, например, едва ли будут на полном серьезе полагать, что небо является "твердью"
Что заставляет их впадать в ересь? Неужели какие-то сраные научные данные, противоречащие Откровению Божию? До того как безбожники и сатанисты начали измышлать всякие богомерзкие способы познания мира, у простого народа не было необходимости считать Слово Божие каким-то там иносказанием - никаких противоречий не возникало. Написано твердь, значит твердь.
Ящетаю надо стоять на своем! не могут лживые словеса каких-то подонков, утверждающих, что, якобы небо вовсе и не твердь, заставить меня считать что-то иносказанием, или символом.
Вот сегодня мы договорились считать иносказанием один догмат. А завтра, когда очередные подонки чего-то там в очередной раз откроют, придется все вообще считать иносказанием, позволяющем кому угодно трактовать его, как ему вздумается. И до чего же мы тогда докатимся?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-21 06:36 pm (UTC)Что заставляет их впадать в ересь? Неужели какие-то сраные научные данные, противоречащие Откровению Божию? До того как безбожники и сатанисты начали измышлать всякие богомерзкие способы познания мира, у простого народа не было необходимости считать Слово Божие каким-то там иносказанием - никаких противоречий не возникало. Написано твердь, значит твердь.
Ящетаю надо стоять на своем! не могут лживые словеса каких-то подонков, утверждающих, что, якобы небо вовсе и не твердь, заставить меня считать что-то иносказанием, или символом.
Вот сегодня мы договорились считать иносказанием один догмат. А завтра, когда очередные подонки чего-то там в очередной раз откроют, придется все вообще считать иносказанием, позволяющем кому угодно трактовать его, как ему вздумается. И до чего же мы тогда докатимся?