macroevolution (
macroevolution) wrote2012-11-16 12:44 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Два диспута
Новое. Михаил Гельфанд, Светлана Боринская.
(см. обсуждение у
prahvessor )
Ну что, очень примирительно получилось. А Буфеева-то не было! (говорили, что будет). Только вменяемых позвали, уважительно относящихся к науке. Видимо, работают над улучшением имиджа церкви.
Старое. Станислав Дробышевский, ваш покорный слуга. И почти те же самые оппоненты. Ну, правда, у нас один шестодневщик-то был. Поэтому не так примирительно вышло.
смотреть
(см. обсуждение у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну что, очень примирительно получилось. А Буфеева-то не было! (говорили, что будет). Только вменяемых позвали, уважительно относящихся к науке. Видимо, работают над улучшением имиджа церкви.
Старое. Станислав Дробышевский, ваш покорный слуга. И почти те же самые оппоненты. Ну, правда, у нас один шестодневщик-то был. Поэтому не так примирительно вышло.
смотреть
no subject
личное можно было и не убирать - ничего так такого уж прямо личного нет. :) я я тоже сомневаюсь, что наш ген играет какую-то фундаментальную роль в латерализации. открытие его асимметрии - это вообще случайность ;)
но дело, опять же, не в этом. вот вы говорите, что бог - необходимое (но недостаточное?) условие самого бытия. специалисты по большому взрыву с вами наверняка не согласятся: можно построить непротиворечивую научную теорию, которая объясняла бы происхождение всего, не прибегая, опять-таки, с таким сомнительным концепциям, как бог.
no subject
PS: насчет гена там точно T3 T7?
no subject
не уверен, что "неспецифическое бытие" - это не философская абстракция, имеющая мало отношения к реальности.
PS: в каком смысле?
no subject
no subject
no subject
This message cannot be sent to imonty because the recipient has enabled the privacy options for their messages.
no subject
no subject