Два диспута

[macroevolution]

Новое. Михаил Гельфанд, Светлана Боринская.

(см. обсуждение у prahvessor )
Ну что, очень примирительно получилось. А Буфеева-то не было! (говорили, что будет). Только вменяемых позвали, уважительно относящихся к науке. Видимо, работают над улучшением имиджа церкви.

Старое. Станислав Дробышевский, ваш покорный слуга. И почти те же самые оппоненты. Ну, правда, у нас один шестодневщик-то был. Поэтому не так примирительно вышло.

смотреть

Comments

[makrofag2.livejournal.com]

Вы считаете ,что Н.П . Бехтерева, академик ,учёный с мировым именем,которая под конец жизни окончательно свихнулась идя на поводу у шарлатана и проходимца (см. дети Бронникова); которая нашла в мозге "бога"; которая направляла работу Института Мозга по ложному руслу - дискредитируя науку: не является предателем научной методологии?

Ни каких соглашений у науки ,с креационистами не должно быть.
Ни каких диалогов и толерантности по отношения к верующим когда дело касается организованной науки.
Бесполезно вести диалог с кандидатом наук, который в 50 лет становится священником. Горячо любимая идея без критического осмысления, идея не требующая доказательств это уже патология работы мозга.
Вот наблюдения того же Института Мозга : ."..навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым. Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы."
Источник: Книга к десятилетию института мозга человека

Даже упоминать учёную степень рядом с именем священника, это уже наносит урон репутации науки.
Вера и познание несовместимы, по своей природе.