Два диспута

[macroevolution]

Новое. Михаил Гельфанд, Светлана Боринская.

(см. обсуждение у prahvessor )
Ну что, очень примирительно получилось. А Буфеева-то не было! (говорили, что будет). Только вменяемых позвали, уважительно относящихся к науке. Видимо, работают над улучшением имиджа церкви.

Старое. Станислав Дробышевский, ваш покорный слуга. И почти те же самые оппоненты. Ну, правда, у нас один шестодневщик-то был. Поэтому не так примирительно вышло.

смотреть

Comments

[eigen-state.livejournal.com]

Все же эти программы для взрослых, а взрослые, к сожалению, почти никогда коренным образом не меняют свое мировоззрение, особенно веру (и особенно, если вы не ученый и не в силах понять или оценить адекватно научную картину мира). Если взрослый человек и может изменить свое видение мира от "религиозного" к "научному", то я думаю, что только путем самостоятельного изучения науки: лишь тогда он сможет понять как и всю прелесть/ужас реальности, так и сложность ее познания, а следовательно откроет для себя и саму природу науки.
Вот на кого действительно следует ориентироваться в целях просвещения, так это на молодежь, на школьников. Их мировоззрение еще только формируется, более гибкое и легко поддается влиянию авторитетов. Именно этим и пользуются псевдонаучные и креационистские миссионеры, проникая в их головы через доверчивых родителей, друзей или школу. Я потому это пишу, что дочь моей коллеги недавно рассказывала, что им в школе (на уроке биологии!) показывала учительница это "научное" видео, в котором опровергается вся теория эволюции и т.п.

Конечно, уже никто (включая "легкие" книжки Докинза, Шубина и BBC-науч-поп) 14 летнюю барышню не может переубедить в противоположном!
Истина всегда горька и проста, а обман - сладок и искусен!

[makrofag2.livejournal.com]

"Если взрослый человек и может изменить свое видение мира от "религиозного" к "научному", то я думаю, что только путем самостоятельного изучения науки: лишь тогда он сможет понять как и всю прелесть/ужас реальности, так и сложность ее познания, а следовательно откроет для себя и саму природу науки."

Любой человек, имеет религиозное чувство,которое уходит корнями в этап психического развития "период доверчивого обучения".
За этим периодом в 3-4 года,следует этап "период творческой инициативы" и попрание авторитетов,которыми являются родители и наставники.
Если не дать человеку развиться на новом этапе ,то в итоге обязательно получится верующий, которого уже будет архисложно переучивать.
Вера будет всю жизнь тормозить познавательные способности этого человека.
Человек ,который был учёным и в 50 лет стал священником в предлагаемом ролике , тому пример.

[eigen-state.livejournal.com]

On the other hand there are another type of scientists (in this case, experts in biology): those who don't (or don't want to) understand their own subject and often mix up their biases with science/truth. As you can see it in this ridiculous video:
Is There Enough Time For Humans to have Evolved from Apes? Senior Research Scientist at Biologic Institute, Dr. Ann Gauger Answers

[macroevolution.livejournal.com]

Да, круто тётя разбирается в темпах мутагенеза у людей. Эксперты спорят, сколько у каждого новорожденного в среднем новых мутаций - то ли 30, то ли 70, - а у неё, стало быть, эксклюзивные тайные сведения, что всего одна мутация в несколько миллионов лет. Что тут скажешь? Discovery Institute - "мозговой центр" мирового креационизма.

[eigen-state.livejournal.com]

И все это при том, что она имеет такую "школу" за плечами (МИТ, Гарвард и т.д.) и думаю, что хотя бы немного знакома с генетикой, раз у нее есть несколько публикаций по исследованиях кинезинов дрозофил (правда с тех пор прошло уже 20 лет). И мы удивляемся что попы, креационсты и прочие не могут принять эволюцию, когда даже есть такие, как она "ученые", не понимающие и отвергающие основы генетики, всю академическую жизнь с ней имея дело. Ее вера в божество побеждает ее мужество и разумность принять мир без него.

[eigen-state.livejournal.com]

Только что в TWP прочитал о недавно нашумевшей книге хорошую статью (к сожалению, нашим журналистам к таким еще далеко) и вспомнил этот мой комментарий. Слова из статьи очень хорошо характеризуют феномен Dr. Ann Gauger и других ее "коллег": "A Harvard degree never inoculated anyone against fantastical beliefs" Heaven exists. Or does it? (http://www.washingtonpost.com/national/on-faith/heaven-exists-or-does-it/2012/11/20/d765bde6-3339-11e2-bb9b-288a310849ee_story.html)