>Ну тогда бы он не знал чего опровергать, а просто изучал бы небо, а он не просто изучал.
Нет, в любом случае Коперник построил бы теорию движения небесных тел - или сразу правильную, или сначала неправильную, и его тут же опроверг бы, скажем, Тихо Браге ))
>Первые два это евгеника что ли?
Первые два - это ученые-биологи, один из которых удостоен Нобелевской премии.
>Ну может и правильно что запрещали.
Если Вы признаете правильным запрет на книги, чем Вас возмущает индекс запрещенных книг?
>Где вы видели в СССР запрет книг, которые противоречат атеизму?
Я видем множество книг, запрещенных в СССР, которые противоречат марксизму-ленинизму.
>Одна высшая школа, унаследованная от язычников это не развитие науки.
Не одна и не унаследованная от язычников. В V веке в Византии язычников уже не было.
>Развитие же науки в России началось кстати с притеснения церкви при Петре.
Не Вы ли цитировали приговоры петровского времени о сожжении заживо еретиков?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-24 11:21 pm (UTC)Нет, в любом случае Коперник построил бы теорию движения небесных тел - или сразу правильную, или сначала неправильную, и его тут же опроверг бы, скажем, Тихо Браге ))
>Первые два это евгеника что ли?
Первые два - это ученые-биологи, один из которых удостоен Нобелевской премии.
>Ну может и правильно что запрещали.
Если Вы признаете правильным запрет на книги, чем Вас возмущает индекс запрещенных книг?
>Где вы видели в СССР запрет книг, которые противоречат атеизму?
Я видем множество книг, запрещенных в СССР, которые противоречат марксизму-ленинизму.
>Одна высшая школа, унаследованная от язычников это не развитие науки.
Не одна и не унаследованная от язычников. В V веке в Византии язычников уже не было.
>Развитие же науки в России началось кстати с притеснения церкви при Петре.
Не Вы ли цитировали приговоры петровского времени о сожжении заживо еретиков?