Вовсе необязательно. Изучать нужно было главным образом небо.
Ну тогда бы он не знал чего опровергать, а просто изучал бы небо, а он не просто изучал.
А труды Вейсмана, Моргана и Винера были запрещены в самой атеистической стране мира. И?
ну вы сравнили Первые два это евгеника что ли? Ну может и правильно что запрещали. Это ж основа расисткой идеологии. Она и сейчас не совсем наука.
Кибернетику да считали лженаукой короткое время, ибо не видели обоснований для обратного. Но довольно скоро её значимость была понята. Так это уже скорее внутренаучные споры.
Где вы видели в СССР запрет книг, которые противоречат атеизму?
Раз в одних странах православие не мешало развитию науки, а в других мешало - то дело, очевидно, не в православии.
Одна высшая школа, унаследованная от язычников это не развитие науки. Развитие же науки в России началось кстати с притеснения церкви при Петре. Совпало конечно. Но очень показательно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-24 10:04 pm (UTC)Ну тогда бы он не знал чего опровергать, а просто изучал бы небо, а он не просто изучал.
ну вы сравнили
Первые два это евгеника что ли?
Ну может и правильно что запрещали. Это ж основа расисткой идеологии. Она и сейчас не совсем наука.
Кибернетику да считали лженаукой короткое время, ибо не видели обоснований для обратного. Но довольно скоро её значимость была понята. Так это уже скорее внутренаучные споры.
Где вы видели в СССР запрет книг, которые противоречат атеизму?
Одна высшая школа, унаследованная от язычников это не развитие науки. Развитие же науки в России началось кстати с притеснения церкви при Петре. Совпало конечно. Но очень показательно.