>Он жил среди англикан, суть протестантов, их отношение к данной ереси были либеральным Среди англикан отношение к арианству были либеральным? :) Вы ничего не путаете?
>классическое христианство с его взглядами было несовместимо С чего вы взяли?
>А дело было возбуждено разве за икону? Не подменяйте понятия. Боюсь, это вы подменяете :) Одно дело ересь, за которую не наказали даже автора (а он далеко не сразу раскаялся), а другое дело уничтожение святыни — это как бы совсем другая статья.
>В 1738 г. сожгли за переход в иудаизм дворянина Возницына и Боруха Лейбова Послушайте, а откуда вы черпаете свои удивительные данные? Можно ссылку увидеть? Как в иудаизм можно перейти? Это национальная религия евреев.
>И вас он не устраивает. Да меня то он устраивает :) Это вы почему-то решили что если кого-то сожгли за порубленную икону, то Ломоносов никак не мог быть искренно верующим :) Логика железная, что называется :)
>В 19 веке отменили сожжения, и за те же преступления сохранили тюремные заключения вплоть до 1905 года. Это удивительно, учитывая что русская классика полна описаний нигилистов, которые отчего-то вполне по улицам ходят и никуда их не волокут.
>За взгляды Коллинза на эволюцию его бы в веке 18 легко могли отдать инквизиции его же единоверцы И что? В 18м веке его взгядов на эволюцию быть не могло :) И потом в 18м веке праактически повсеместно инкивизицю стали упразднять.
>А приводить единичные примеры вообще бессмысленно. Важна тенденция Неважно какая тенденция. Это нужно еще доказать, что она именно такая, и что вот как только, так сразу. Важно, что наука сама по себе не предполагает атеизм, она вопрос о существовании Бога вообще не рассматривает. Автор журнала был прав, когда говорил, что вероятно верущий вряд ли будет заниматься, скажем, эволюционной психилогией, но в остальном часто невозможно без близкого знакомства узнать какую веру человек исповедует — науке это не мешает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-24 08:41 am (UTC)Среди англикан отношение к арианству были либеральным? :) Вы ничего не путаете?
>классическое христианство с его взглядами было несовместимо
С чего вы взяли?
>А дело было возбуждено разве за икону? Не подменяйте понятия.
Боюсь, это вы подменяете :) Одно дело ересь, за которую не наказали даже автора (а он далеко не сразу раскаялся), а другое дело уничтожение святыни — это как бы совсем другая статья.
>В 1738 г. сожгли за переход в иудаизм дворянина Возницына и Боруха Лейбова
Послушайте, а откуда вы черпаете свои удивительные данные? Можно ссылку увидеть? Как в иудаизм можно перейти? Это национальная религия евреев.
>И вас он не устраивает.
Да меня то он устраивает :) Это вы почему-то решили что если кого-то сожгли за порубленную икону, то Ломоносов никак не мог быть искренно верующим :) Логика железная, что называется :)
>В 19 веке отменили сожжения, и за те же преступления сохранили тюремные заключения вплоть до 1905 года.
Это удивительно, учитывая что русская классика полна описаний нигилистов, которые отчего-то вполне по улицам ходят и никуда их не волокут.
>За взгляды Коллинза на эволюцию его бы в веке 18 легко могли отдать инквизиции его же единоверцы
И что? В 18м веке его взгядов на эволюцию быть не могло :) И потом в 18м веке праактически повсеместно инкивизицю стали упразднять.
>А приводить единичные примеры вообще бессмысленно. Важна тенденция
Неважно какая тенденция. Это нужно еще доказать, что она именно такая, и что вот как только, так сразу. Важно, что наука сама по себе не предполагает атеизм, она вопрос о существовании Бога вообще не рассматривает. Автор журнала был прав, когда говорил, что вероятно верущий вряд ли будет заниматься, скажем, эволюционной психилогией, но в остальном часто невозможно без близкого знакомства узнать какую веру человек исповедует — науке это не мешает.