Date: 2009-12-24 01:19 am (UTC)
Не важно был Ньютон арианцем или нет. Важно что он отлично совмещал толкование Апокалипсиса и создание классической механики, оптики etc. Арианцем, кстати, прослыть в семнадцатом веке было не менее опасно, чем атеистом. Ересь не меньшая. Что как бы намекает.

>Пример тому Дело Тверитинова
«В указе 1702 г. Петр I объявлял: "Мы... совести человеческой приневоливать не желаем и охотно предоставляем каждому христианину на его ответственность пещись о спасении души своей". Об этом же говаривал и T.: "Ныне y нас на Москве, слава Богу, повольно всякому, кто какую веру изберет, такую и верует". Понятно, что только при таких условиях могло свободно развиться, а главное — свободно распространиться то учение, основателем которого явился Т.»
биография.ру (http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=123639)

Что характерно, человек 10 лет распространял явную ересь, а его хотя и пытались преследовать, но в итоге просто…простили. Дикие, дикие нравы.

>Сподвижника Тверитинова Иванова cожгли прямо на Красной площади за переход из православия в протестантизм.
Его действительно сожгли, но не за переход в протестантизм, а за то что он рассек косарем в церкви образ св. Алексея-чудотворца. Совсем другая картина получается, как вы считаете?

Если вас пример Ломоносова не удовлетворяет в виду века его проживания обратите внимание на Менделеева, Вернадского. Ну или вот хотя бы на бывшего главу проекта геном человека и нынешнего главу Национального Института Здоровья США Фрэнсиса Коллинза — уж в 21м веке точно никаких преград для атеизма не осталось.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 4th, 2026 04:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios