macroevolution

У католиков несколько другая схема. В целом католичество тяготеет к четким решениям. А если учесть очень высокий богословский авторитет слов папы, выходит, что католичество сказало своим членам: "верить так!", "соглашаться с эволюцией!"
В православии любовь к четким черно-белым решениям имеет частично и католические корни. (многое в семинарской системе было поставлено на католические рельсы с самого начала существования семинарий). НУ и конечно тяга к простым решениям заложена в психике большинства.

В общем, не уверен. что было бы хорошо, если патриарх стал бы выпускать свои "решения" по всем возможным вопросам. И проверять - согласны ли с ним все епископы, священники и миряне.
Нынешняя система оставляет определенную свободу каждому. Как хочешь - так и считай.

..............
И еще вопрос близкий к риторическму:
Поставим себя на место какого-то церковного начальника. Он может определенно высказаться в пользу принятия т. эволюции. Но он не спец. И для него аргументы эволюционистов не особенно сильнее аргументов креационистов. Нужно разбраться? Тратить годы? А если этот вопрос не считается существенным, то не хочется тратить стольк времени на его решение. И такой "начальник" просто молчит. Так же он не высказывается о том. должно ли верить человеку в теорию струн или торсионные поля. Это за пределами религии.
Но это в норме.
А сейчас противостояние креационистов и науки набирает обороты. И приводит к столкновениям в обществе. Когда они были стрёмными маргиналами с черно-белыми брошюрками - на них можно было не обращать внимания.
А теперь они пытаются влезть в систему образования.
Судя по методам, недалеко от погромов музеев эволюции и сожжения портретов Дарвина.
Кстати, Энтео, который в деле Пусси якобы отстаивал запреты на оскорбление чувств, совершенно не заботится о чувствах эволюционистов, говоря, что "им место в зоопарке".
Короче, думаю. если беспредел будет продолжаться, церковные деятели потихоньку начнут что-то говорить. Просто этот процесс медленный. Пока раскочегарятся.