> Какое из утверждений вы находите более правильным?
Они какие-то несопоставимые.
Для меня разум -- это НЕ антропоморфное, а абстрактное понятие. Разумом может обладать не только живое существо, но и компьютерная программа, робот, инопланетное существо непонятной природы, природное явление и что угодно. Критерием разумности пока что может служить только тест Тьюринга, то есть, наше человеческое суждение о разумности исследуемого объекта.
Однако, разум должен быть объективным понятием. Я думаю, когда мы создадим машинный ИИ, мы увидим, что там необходимо, а что необязательно. Я думаю, случайный компонент ("хаос" в Вашей терминологии) там будет необходим.
В моём представлении, на Земле, в результате естественных причин, сформировался процесс естественного усвоения и переработки информации, который мы знаем под именем "эволюции". Этот процесс разумен. В частности, он способен решать инженерно-технические задачи, например, задачу оптимизации системы кровообращения или задачу конструирования устройства оптического ввода информации ("глаза").
В какой-то момент, развиваясь, эволюция изобрела мозг животного -- онтогенетический образ себя самой. Мозг работает по алгоритмам, схожим с алгоритмами работы эволюции. И в нём тоже используется "хаос".
Мозг и эволюция не противопоставляются друг другу, так как оба решают одну и ту же задачу -- выживание. Только эволюция решает её филогенетически, а мозг -- онтогенетически. Хаос присутствует и необходим в работе как мозга, так и эволюции. То есть, ни мозг, ни эволюция не отрицают хаоса.
Естественно, я не утверждаю существование каких-либо небесных божеств и прочих надмирных сущностей. Я их не отрицаю, но в данном случае нужды в них нет. Никаких "планов", "замыслов" со стороны не нужно. Все планы и замыслы, если они есть, находятся где-то внутри генофонда живой природы. Опять-таки, насколько развит разум эволюции -- я не знаю. Может быть, он просто реагирует на факторы внешней среды? А может быть, способен строить стратегические планы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-01 02:32 pm (UTC)Они какие-то несопоставимые.
Для меня разум -- это НЕ антропоморфное, а абстрактное понятие. Разумом может обладать не только живое существо, но и компьютерная программа, робот, инопланетное существо непонятной природы, природное явление и что угодно. Критерием разумности пока что может служить только тест Тьюринга, то есть, наше человеческое суждение о разумности исследуемого объекта.
Однако, разум должен быть объективным понятием. Я думаю, когда мы создадим машинный ИИ, мы увидим, что там необходимо, а что необязательно. Я думаю, случайный компонент ("хаос" в Вашей терминологии) там будет необходим.
В моём представлении, на Земле, в результате естественных причин, сформировался процесс естественного усвоения и переработки информации, который мы знаем под именем "эволюции". Этот процесс разумен. В частности, он способен решать инженерно-технические задачи, например, задачу оптимизации системы кровообращения или задачу конструирования устройства оптического ввода информации ("глаза").
В какой-то момент, развиваясь, эволюция изобрела мозг животного -- онтогенетический образ себя самой. Мозг работает по алгоритмам, схожим с алгоритмами работы эволюции. И в нём тоже используется "хаос".
Мозг и эволюция не противопоставляются друг другу, так как оба решают одну и ту же задачу -- выживание. Только эволюция решает её филогенетически, а мозг -- онтогенетически. Хаос присутствует и необходим в работе как мозга, так и эволюции. То есть, ни мозг, ни эволюция не отрицают хаоса.
Естественно, я не утверждаю существование каких-либо небесных божеств и прочих надмирных сущностей. Я их не отрицаю, но в данном случае нужды в них нет. Никаких "планов", "замыслов" со стороны не нужно. Все планы и замыслы, если они есть, находятся где-то внутри генофонда живой природы. Опять-таки, насколько развит разум эволюции -- я не знаю. Может быть, он просто реагирует на факторы внешней среды? А может быть, способен строить стратегические планы?