Date: 2012-10-31 11:44 pm (UTC)
В Вашем утверждении скрыто одно предположение: "тот, кто создал жизнь - есть тоже жизнь, и надо понять, как он возник" - только при нём Ваша логика понятна. Но достаточно предположить, что бог - дух, потустороннее, трансцендентное, и утверждение "кто-то создал мир и жизнь" не становится однозначным бредом, а лишь вопросом определений и понятий.

...даю Вам другой простой аргумент ( мне кажется, именно так говорится у Докинза и у Маркова): креационизм - это объяснение сложного через ещё более сложное, которое потом объявляется принципиально непознаваемым. То есть нарушение правил логики. Которая когда-то возникла внутри философии. Но философия всё-таки шире логики. И вот тут мой призыв такой - давайте оставим философию философам, и останемся только в научной сфере. Я уважаю и слушаю креационистов, религиозных философов и т.д. до тех пор, пока они находятся в своей сфере - поиске бога внутри себя.

Марков почему-то называет бан - борьбой с креационизмом и проигрывает в имидже. Научный спор - борьба с креационизмом, а бан - я бы назвал борьбой с идиотизмом вообще: научная дискуссия ограничена логикой, добросовестностью и научным методом. К сожалению, против троллей бан вообще не помогает, а заведение 8-ого ника ради несения света пленникам науки явно попахивает "миссионерством" такого рода.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 5th, 2026 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios