Вы путаете объекты и понятия. Объект может не иметь четкой границы, а понятие - должно. Иначе оно не годится для рассуждений и доказательств чего либо.
Действительно, атмосфера не имеет четкой границы, в то время как, допустим, арбуз - имеет. Но понятия "арбуз" и "атмосфера" имеют одинаковую четкость (ясность, отчетливость, определенность сематики) . Это позволяет отличать атмосферу от арбуза.
И что с того? Дык, доказательства, основанные на мутных понятиях, не убеждают :)
Спор абсолютно ни о чём. Если спор ни о чем, то зачем вы в нем участвуете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-31 12:58 pm (UTC)Действительно, атмосфера не имеет четкой границы, в то время как, допустим, арбуз - имеет. Но понятия "арбуз" и "атмосфера" имеют одинаковую четкость (ясность, отчетливость, определенность сематики) . Это позволяет отличать атмосферу от арбуза.
И что с того?
Дык, доказательства, основанные на мутных понятиях, не убеждают :)
Спор абсолютно ни о чём.
Если спор ни о чем, то зачем вы в нем участвуете?