Теплород был АБСТРАКЦИЕЙ, представляемой в виде СУБСТАНЦИИ (жидкость - это популярное сравнение). В этом и заключалась ошибка - в отрицании колебания частиц. Колебания частиц в те времена никто не видел. Доказательств не было. А все законы, выведенные на базе идеи теплорода (в отличие от таких частных вопросов, как электрический скат) - поныне живы. Понятия теплоемкости, теплоты кипения, теплоты химической реакции. Когда появились ОПЫТЫ, доказывающие движение молекул и переход механической энергии в тепло - ученые это признали. До того - это было пустыми разговорами. Называть НЕВЕЖДАМИ ученых, которые не признавали пустых, непроверяемых гипотез, - не признак большого ума. Наука - это проверяемые и подтверждаемые гипотезы, а не рассуждения "сколько чертей помещается на кончике иглы".
Насколько признаны и ОФИЦИАЛЬНЫ были теории электрического ската - киньте ссылочки. Или я сама поищу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-29 12:02 pm (UTC)В этом и заключалась ошибка - в отрицании колебания частиц.
Колебания частиц в те времена никто не видел. Доказательств не было.
А все законы, выведенные на базе идеи теплорода (в отличие от таких частных вопросов, как электрический скат) - поныне живы. Понятия теплоемкости, теплоты кипения, теплоты химической реакции.
Когда появились ОПЫТЫ, доказывающие движение молекул и переход механической энергии в тепло - ученые это признали. До того - это было пустыми разговорами.
Называть НЕВЕЖДАМИ ученых, которые не признавали пустых, непроверяемых гипотез, - не признак большого ума.
Наука - это проверяемые и подтверждаемые гипотезы, а не рассуждения "сколько чертей помещается на кончике иглы".
Насколько признаны и ОФИЦИАЛЬНЫ были теории электрического ската - киньте ссылочки. Или я сама поищу.