У меня в блоге в правилах (http://mr-bison.livejournal.com/178454.html#cutid1)тот же подход. Например. ... 4) Перед тем как писать комментарии на серьезные, а не LOL или лытдыбр посты следует учесть, что на любое Ваше утверждение (например "Луна сделана из зеленого сыра" и т.д.) хозяин этого блога может потребовать авторитетный пруфлинк. Если он не будет предоставлен, то очень может быть, что Вас забанят. 5) Авторитетность источника я определяю следующим образом. Источники по степени убывания авторитетности -1.научные журналы и сайты с высоким [научным] индексом цитируемости. Высказывания известных ученых в своей области. -2.известные мировые новостные агентства (CNN и т.д.) Также следует учесть, что при прочих равных авторитетность того или иного новостного агентства, которое имеет лучший индекс страны отсюда http://www.rsf.org/en-classement794-2008.html будет для меня выше. -3. другие СМИ. Авторитетность скажем для российских СМИ можно приблизительно оценивать так (http://www.polylog.ru/ru/pr-blog/reyting-vliyatelnosti-smi-dlya-biznes-auditorii.htm). 6) Если некто делает явные логические ошибки и отказывается их признать, то он будет забанен. Конечное решение о логичности того или иного утверждения принимаю я. Протестировать владеете ли Вы хотя бы началами логики можно здесь http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php Также следует обратить внимание на эту статью, почитать эти разделы Вики ну а продвинутым заглянуть например сюда http://lib.rus.ec/a/37289.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-28 10:36 pm (UTC)Например.
...
4) Перед тем как писать комментарии на серьезные, а не LOL или лытдыбр посты следует учесть, что на любое Ваше утверждение (например "Луна сделана из зеленого сыра" и т.д.) хозяин этого блога может потребовать авторитетный пруфлинк. Если он не будет предоставлен, то очень может быть, что Вас забанят.
5) Авторитетность источника я определяю следующим образом.
Источники по степени убывания авторитетности
-1.научные журналы и сайты с высоким [научным] индексом цитируемости. Высказывания известных ученых в своей области.
-2.известные мировые новостные агентства (CNN и т.д.) Также следует учесть, что при прочих равных авторитетность того или иного новостного агентства, которое имеет лучший индекс страны отсюда http://www.rsf.org/en-classement794-2008.html будет для меня выше.
-3. другие СМИ. Авторитетность скажем для российских СМИ можно приблизительно оценивать так (http://www.polylog.ru/ru/pr-blog/reyting-vliyatelnosti-smi-dlya-biznes-auditorii.htm).
6) Если некто делает явные логические ошибки и отказывается их признать, то он будет забанен. Конечное решение о логичности того или иного утверждения принимаю я. Протестировать владеете ли Вы хотя бы началами логики можно здесь http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php Также следует обратить внимание на эту статью, почитать эти разделы Вики ну а продвинутым заглянуть например сюда http://lib.rus.ec/a/37289.