Если это прописано в правилах, применяющихся к обсуждениям на сайте, например, "на этом сайте запрещены обсуждения любых утверждений креационизма в любой форме (кроме ругательной - опционально)", то да. Если не прописано, то нет. Это что касается бана.
Что касается личного участия во встречно-штырьевой дискуссии, то я бы просто избегала. Меня всегда изумляла эта патерналистская манера со стороны многих коллег - ах, если мы оставим дурака как он есть и ничего с ним не сделаем, то он соблазнит других, которые еще могли бы стать умными, бедные, бедные заблудшие стада, ах, тяжелая пастрыская ноша. Окститесь, Александр, если человек с весьма наглядными психическими или интеллектуальными проблемами может кого-то ими увлечь, то они одного поля ягоды. Ваши усилия так и этак пропадут в них втуне, только Вы еще и обманываться горазды, что если бы этого дурака бы тут не стояло, то я бы ух скольких спас от тьмы невежества. Не спасли бы, потому что не этот дурак тому виной, а их собственная глупость.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-28 06:04 am (UTC)Это что касается бана.
Что касается личного участия во встречно-штырьевой дискуссии, то я бы просто избегала. Меня всегда изумляла эта патерналистская манера со стороны многих коллег - ах, если мы оставим дурака как он есть и ничего с ним не сделаем, то он соблазнит других, которые еще могли бы стать умными, бедные, бедные заблудшие стада, ах, тяжелая пастрыская ноша. Окститесь, Александр, если человек с весьма наглядными психическими или интеллектуальными проблемами может кого-то ими увлечь, то они одного поля ягоды. Ваши усилия так и этак пропадут в них втуне, только Вы еще и обманываться горазды, что если бы этого дурака бы тут не стояло, то я бы ух скольких спас от тьмы невежества. Не спасли бы, потому что не этот дурак тому виной, а их собственная глупость.