https://www.youtube.com/watch?v=BetHmqezHfM Это к тому, нужно ли вообще отвечать и как. Не обязатльно его переубездать, достаточно, чтобы все вокруг поняли, что его аргументы слабые.
банить - это не выход. человек лишь концентрируется. Тем более за комментарий, который по теме там(по ссылкам он не открывается, но представим, что по теме более-менее).
Удалять и премодерация - тоже не выход, это лишь подбодряет таких писак.
можно посоветовать добавлять галочку "не прошёл премодерацию" и ветки комментов будут по умолчанию свёрнуты и кнопочка "развернуть комментарий". (как на dirty.ru коменты скрыты после набирани большого антирейтинга или в ЖЖ комменты с какого-то уровня свёртываются).
и вообще, нет времени - зачем отвечать? и уж тем более зачем отвечать людям, которые делают это чтобы попиариться. всё-таки "вопрос автору" и "обсуждение статьи" немного разные вещи. Можно ведь всегда интересные вопросы вытаскивать и добавлять в статью. А что творится в комментах - дело уже не самое приоритетное.
вот этот же ответ в письме который дан(всё равно ведь написан), можно было оформить в виде дополнения к статье. И тогда даже если кто-то решит прочитать комментарии, встретив их уже будет знать ответ.
В любом случае нужно заменить формат дискуссии на формат "вопросы докладчику".
Написать FAQ и по большинству бредовых вопросов отвечать "ответ есть в частозадаваемых вопросах" и дальнейшую ветвь игнорировать. можно даже свернуть со словами "вопрос из FAQ". При этом даже если вопросов несколько и один из FAQ - всё равно так делать.
И желательно убрать комменты из поискового текста.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-27 07:06 pm (UTC)Это к тому, нужно ли вообще отвечать и как. Не обязатльно его переубездать, достаточно, чтобы все вокруг поняли, что его аргументы слабые.
банить - это не выход. человек лишь концентрируется. Тем более за комментарий, который по теме там(по ссылкам он не открывается, но представим, что по теме более-менее).
Удалять и премодерация - тоже не выход, это лишь подбодряет таких писак.
можно посоветовать добавлять галочку "не прошёл премодерацию" и ветки комментов будут по умолчанию свёрнуты и кнопочка "развернуть комментарий". (как на dirty.ru коменты скрыты после набирани большого антирейтинга или в ЖЖ комменты с какого-то уровня свёртываются).
и вообще, нет времени - зачем отвечать? и уж тем более зачем отвечать людям, которые делают это чтобы попиариться. всё-таки "вопрос автору" и "обсуждение статьи" немного разные вещи. Можно ведь всегда интересные вопросы вытаскивать и добавлять в статью. А что творится в комментах - дело уже не самое приоритетное.
вот этот же ответ в письме который дан(всё равно ведь написан), можно было оформить в виде дополнения к статье. И тогда даже если кто-то решит прочитать комментарии, встретив их уже будет знать ответ.
В любом случае нужно заменить формат дискуссии на формат "вопросы докладчику".
Написать FAQ и по большинству бредовых вопросов отвечать "ответ есть в частозадаваемых вопросах" и дальнейшую ветвь игнорировать. можно даже свернуть со словами "вопрос из FAQ". При этом даже если вопросов несколько и один из FAQ - всё равно так делать.
И желательно убрать комменты из поискового текста.