> вы пробовали когда-нибудь давить логикой на оппонента
Я пробовал :)
И бывал в обеих ролях. Когда был не согласен с "официозом" и когда сам выступал за "официоз". В обоих случаях неприятно, когда с тобой не хотят разговаривать, то есть, банят или игнорируют аргументы.
> И вы видите, что от того, что и как вы ему отвечаете, его реакция вообще не зависит
Он не один на белом свете. Это не частный разговор, поэтому задачи "задавить" оппонента тут нет.
Вообще говоря, интеллигентная дискуссия не ведётся ради победы одной точки зрения над другой. Она ведётся ТОЛЬКО для ПОНИМАНИЯ точек зрения.
Вы должны понять его точку зрения, а он должен понять Вашу. Это -- задача. Если он поймёт Вашу точку зрения, он всё равно сам решит, принять её или не принимать. ЗАСТАВИТЬ принять точку зрения нельзя. То же относится и к Вам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-27 06:07 pm (UTC)Я пробовал :)
И бывал в обеих ролях. Когда был не согласен с "официозом" и когда сам выступал за "официоз". В обоих случаях неприятно, когда с тобой не хотят разговаривать, то есть, банят или игнорируют аргументы.
> И вы видите, что от того, что и как вы ему отвечаете, его реакция вообще не зависит
Он не один на белом свете. Это не частный разговор, поэтому задачи "задавить" оппонента тут нет.
Вообще говоря, интеллигентная дискуссия не ведётся ради победы одной точки зрения над другой. Она ведётся ТОЛЬКО для ПОНИМАНИЯ точек зрения.
Вы должны понять его точку зрения, а он должен понять Вашу. Это -- задача. Если он поймёт Вашу точку зрения, он всё равно сам решит, принять её или не принимать. ЗАСТАВИТЬ принять точку зрения нельзя. То же относится и к Вам.