Это вопрос любой теории и её аксиоматики.Любая теория охватывает конечный набор явлений определённого дапазона размерности и только там и только на этом этапе она применима.В науке есть важнейшее понятие-LARGER REFERENCE FRAME.Положим жизнь как биологический феномен имеет более высокие ступени абстракции-асимметрия,молекулярные законы,жизнь как паразитический механизм потребления всё уменьшающегося потока свободной энергии из космоса...собственно эволюция жизни и найдёт логическое развитие в эволюции химической или эволюции мембраны клетки.Истоки КРЕАТИНИСТОВ идут оттуда и они резонны.Я ещё не приступил к монографии "THE ANTROPIC COSMOLOGICAL PRINCIPLE" Barrow Tipler но в поезде позаглядывал и вот простые вопросы почему молекула воды и сам атом углерода так ловко устроены и вставлены в природное многообразие химических элементов,или почему только Земля так налажена для этих хим.комбинаций в обозримом пространстве? То есть чётко маячит идея ПЛАНА,DESIGN и это реальная загадка. Сам Дарвин начал свою теорию с глубокой верой в Творца и попыткой его обоснования...но как и Ньютон,не нашёл места этой гипотезе.Это была его личная трагедия о которой он писал своему учителю(вроде Паллей,не помню). Вообще не надо забывать что существует эволюция Вселенной,где жизнь,как апериодический кристалл(Шредингер) есть только её не самая лучшая частица.К примеру пространство и время являются единым целым о котором мы имеем только математические формулы,приэтом это целое ощутимо менялось фазовыми переходами,менялись и физические законы,менялась гравитация Земли. Менялись также теории.Хочу напомнить,что только метематический аппарат,при всём его внутреннем и внешнем противоречии представляет подобие прерывной но нити,где со времён Евклида всё прекрасно работает но только в определённом диапазоне величин и погрешностей.Этого нельзя сказать про физику-к примеру теории флогистона...рухнули,хотя как то описывали явления. Сама суть проблемы находится в человеческом сознании и его дискретном языке.По выражению Выготского-"мысль это облако которое сочится слезами-словами" Как только вы точно очертите рамки и термины(что и есть уже ответ) то споры прекратятся.Другое дело в нечистоплотности спорящих,когда хотят доказать СВОЁ а не найти истину.Но для этого ЖЖ надо эволюционировать слишком долго.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-27 05:47 pm (UTC)Сам Дарвин начал свою теорию с глубокой верой в Творца и попыткой его обоснования...но как и Ньютон,не нашёл места этой гипотезе.Это была его личная трагедия о которой он писал своему учителю(вроде Паллей,не помню).
Вообще не надо забывать что существует эволюция Вселенной,где жизнь,как апериодический кристалл(Шредингер) есть только её не самая лучшая частица.К примеру пространство и время являются единым целым о котором мы имеем только математические формулы,приэтом это целое ощутимо менялось фазовыми переходами,менялись и физические законы,менялась гравитация Земли.
Менялись также теории.Хочу напомнить,что только метематический аппарат,при всём его внутреннем и внешнем противоречии представляет подобие прерывной но нити,где со времён Евклида всё прекрасно работает но только в определённом диапазоне величин и погрешностей.Этого нельзя сказать про физику-к примеру теории флогистона...рухнули,хотя как то описывали явления.
Сама суть проблемы находится в человеческом сознании и его дискретном языке.По выражению Выготского-"мысль это облако которое сочится слезами-словами"
Как только вы точно очертите рамки и термины(что и есть уже ответ) то споры прекратятся.Другое дело в нечистоплотности спорящих,когда хотят доказать СВОЁ а не найти истину.Но для этого ЖЖ надо эволюционировать слишком долго.