Хибины

[macroevolution]

Из Полярно-альпийского ботанического сада пишут:

"У нас развивается эпопея вокруг разработки еще одного апатитового месторождения на севере Хибин и строительства дороги через центральную часть Хибин, дорога входит в конфликт с планируемым национальным парком. Разработка месторождения тоже не радость, но для него даже подвинули границы этого нац. парка, делать было нечего.
Лаб.флоры ПАБСИ входила в общественный совет, где с экологами, общественными организацциями и тур-менеджерами пыталась обосновать, почему БелАЗная дорога не может пересекать нац.парк в Хибинах. Но в июне В.К.Жиров нас от этого дела физически оттеснил и сам в тот совет вошел, а поскольку он чл.-корр.РАН и для областного начальства весит потяжелее, официальное мнение ботсада по вопросу сразу резко переменилось, дорогу через будущий нацпарк он одобрил. Мнение лаб.флоры теперь стало "частным мнением". Конечно, абсолютно равноправны все точки зрения, если они обоснованы и доказаны. Жиров же не заботится о каком-то доказательстве, он просто прет напролом. Нашлись ему в Саду и 2 штуки карманных экспертов, и ученый совет силами 5 чел. из 13 составил одобряющее письмо.
da_galanthus в своем ЖЖ подробно рассказала о развитиии событий.  Пост "Изыскания на маршруте Партомчорр – Олений ручей не опасны для экологии Хибин". и несколько предыдущих, на которые в последнем есть ссылки.
На прошлой неделе было заседание комиссии по этой проблеме при правительстве РФ, куда таки прошла наша зав.лаб. Н.А.Константинова, провели ее с собой общественные организации и ВВФ, выступала там. После этого заседания остается надежда отправить эту дорогу в сторону от парка, хотя разрабатывающая месторождение компания уже начала под дорогу рубку леса на востоке Хибин.
Александр, возможно ли сделать в вашем ЖЖ перепост сообщения da_galanthus? это, как мне кажется, очень важно, чем больше нормальных адекватных ученых узнают о том, что что-то еще можно для Хибин сделать, тем больше шансов спасти хоть что-то в пределах нацпарка. Хотя я понимаю, что эта тема не совсем в направлении вашего журнала, но Хибины очень жалко. всего вам доброго, успехов вам.

Тучи над Хибинами (фотка их похода 2007 г.)

Comments

[antiphoton.livejournal.com]

А разработку самого проекта парка она тоже не финансировала?
Понятно, что это в ее интересах тоже, но, тем не менее.

[da-galanthus.livejournal.com]

Нет. Проект был подготовлен еще в 2000 году на средства Центра охраны окружающей среды Финляндии. А обновление материалов проводилось вообще из средств личных грантов и за счет частных пожертвований (сотрудников СЗФК среди них так же нет).

[antiphoton.livejournal.com]

Значит, кто-то не обладает всей полнотой информации: или Вы, или я, или Артем Белов.
Настаивать на своей версии не буду - своими глазами я этого не видел :)

[da-galanthus.livejournal.com]

Вы имеете в виду Артема Белова, менеджера СЗФК? :)
Думаю, что из нас троих я все-таки обладаю наиболее полной информацией по источникам финансирования проекта "Национальный парк Хибины" - я просто работаю по этому проекту больше десяти лет и видела все документы...
Да, сейчас компания активно заявляет, что ГОТОВА финансировать работы, связанные с нацпарком. Но - "сначала давайте построим дорогу". Более того, история о том, что "Федоров - настоящий мужик. Из своего кармана нацпарк делает" тоже то и дело возникает в устном народном творчестве - сама присутстовала при подобном разговоре в маршрутке:) Но пока - это лишь разговоры да еще и с выдвигаемыми условиями.

[antiphoton.livejournal.com]

Да, он.
Ну, думаю, что все так и есть - а чего ждать от крупной агрессивной компании - благотворительности?
Я и сам не рад даже дороге через ст. Имандра - я там в детстве в кольчуге рассекал :) И в устье Тулейока я бы не хотел БелАЗы или поезда видеть.
Но, согласитесь, о перспективах развития туризма в Хибинах говорят столько, сколько я себя помню, а комбинат - это все-таки реальная движуха и реальные рабочие места на вымирающем Севере.

[da-galanthus.livejournal.com]

Ох-хо-хонюшки....Если бы Вы знали, в который раз я отвечаю на такие утверждения...Можно тезисно?
1. Месторождение выведено из границ парка. Как раз из-за понимания того, что его рано или поздно будут разрабатывать (хотя специалисты-горняки в один голос утверждают, что при столь низкой рудности (менее 8% против 15-19 на тех, что расположены в южной части Хибин) разработка его осмыслена лишь когда все остальное будет исчерпано.
2. Основная сейчас прблема - коммуникации. Вы знаете, что дорога - это не единственная "головная боль". К примеру до сих пор не ясно, каким образом будет обеспечиваться элекитроснабжение этого энергоемкого объекта - тут дизельком не обойдешься...
3. Мантра про "рабочие места" - это отдельная история. Почитайте на местных форумах. Но по факту, компании выгоднее привозить рабочих откуда-то, чем брать местных.
4. Вообще, про экономику, можно я Вас отправлю почитать вот тут?
5. И самое главное - по множеству косвенных признаков СЗФК не планирует реально добывать апатит на Партомчорре. Все независимые эксперты от горного дела сходятся в этом мнении: при наличии богатого месторождения "Олений ручей" и горно-обогатительного комбината рядом с ним (причем мощности ГОКа рассчитаны лишь на объемы добычи с Оленьего ручья), добыча руды на Партомчорре пока для компании нерентабельна. Да и то, как готовилась документация по тому же "Оленьему ручью", который реально собирались эксплуатировать и недавно вот запустили, и по "Партомчорру" - две большие разницы.
Складывается нехорошее впечатление, что компании с одной стороны нужно сохранить за собой лицензию на месторождение (а она истекает в 2015 году), а потому надо изобразить там деятельность. С другой - демонстрация того, что компания развивается, "разрабатывая" (кавычки для нас с Вами) новые месторождения - это работа на повышение стоимости акций... В этом свете вообще вся активность в центре Хибинского массива выглядит вообще катастрофой:(
Понимаете, ведь главная проблема не в этом во всем...У компании есть понятная задача - получить прибыль. Чесное слово - ни о каких рабочих местах, развитии для региона - она не думает. Т.е. думает только в тех рамках, которые ей необходимы, чтобы ей находиться в регионе. Это все понятно. Бизнес должен приносить прибыль. А вот задача органов исполнительной власти региона, во-первых, выставить такие условия компании, чтобы ее работа способствовала развитию той территории, где она расположена (а не просто утверждала на разных уровнях "у нас развивается горная промышленность" - как это сейчас происходит), а во-вторых - и не в-последних - задумываться о целесообразности-нецелесообразности какого-либо вида деятельности. Можно, отдавая себе отчет в том, что полезные ископаемые - это ресурс исчерпаемый, стараться задать такие параметры строительства производства и инфраструктуры с ним связанной, чтобы постараться максимально сократить их влияние на Хибины. Потому как кроме весьма значимой роли в средоподдержании - на которую всем, кроме узкой горстки специалистов, начихать (мерить-то это в деньгах еще не научились!), есть еще и другие виды природопользования, сложившиеся на этой территории. Я про туризм и про рекреационное использование горного массива. И вот это все - долговременное природопользование. О котором, по всей видимости, кто-то даже задумывался – иначе в Схеме территориального планирования – документе, определяющем развитие региона аж до 2038 года – Хибины не обозначались бы как одна из пяти туристско-рекреационных территорий регионального уровня и одна из двух особых экономических зон туристско-рекреационного типа (федеральный уровень). Но- повторюсь - про это надо ДУМАТЬ, СЧИТАТЬ и ПЛАНИРОВАТЬ эту деятельность.
В Мурманской области уже делали ставки на крупные проекты. Они на сегодня не реализованы.... Возможно есть смысл задумываться о параллельном развитии нескольких проектов - тогда, возможно, хоть что-то получится...
А вообще, мы же тут начинали разговор несколько о другом - о профессионализме и о научной этике...

[antiphoton.livejournal.com]

Я по большинству пунктов с вами согласен, просто знаю, что изрядное количество моих сверстников остались в городе только благодаря деятельности СЗФК.

Научная этика - это да. Но тут как раз мало сведений (по крайней мере, в свободном доступе), чтобы сказать, какие мотивации движут руководством Ботсада, избежав голословных обвинений.

Вот есть, например, какое-нибудь официальное заявление Жирова о проекте, его комментарии, ссылки на источники, и т.п.? Я прочитал только, что основная часть документации СЗФК не разглашается. А на основании просто изменившейся позиции ПАБСИ, однозначные выводы делать трудно.

[da-galanthus.livejournal.com]

Все выложено на сайте и в цитируемом здесь посте - все ссылки.