Премия «ПРОСВЕТИТЕЛЬ» объявляет длинный список 2012 года.

[macroevolution]

9 июня в 12.00 в день открытия Московского Международного Открытого Книжного Фестиваля в шатре «Коктебель» (Центральный дом художника, Крымский вал, д. 10, внутренний двор) состоится пресс-конференция по случаю объявления длинного списка премии «Просветитель» в области научно-популярной литературы. 

Длинный список, в который войдут 25 книг, огласят сопредседатели оргкомитета Премии: писатель и телеведущий Александр Архангельский и литературный критик Александр Гаврилов. В 2012 году в длинный список Премии войдут книги, присланные как центральными, так и региональными издательствами, научными сотрудниками, представленные оргкомитетом Премии, фондом «Династия», Клубом научных журналистов, а также рекомендованные Советом премии – совещательным органом, в который входят члены жюри, финалисты и лауреаты премии прошлых лет. Всего подано около 200 заявок.

Торжественное объявление лауреатов Премии назначено на 15 ноября – решено объявить «Днем Просветителя» третий четверг ноября, и по традиции проводить церемонию вручения премии «Просветитель» именно в такой день.

Литературная премия «Просветитель» была учреждена в 2008 году основателем и почетным президентом Фонда некоммерческих программ «Династия» Дмитрием Зиминым. Цель премии – привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, а также создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы.

Comments

[brewbuilder.livejournal.com]

Не профессионалы не преподают историю в университете.
Вы ВЕРИТЕ что такого человека не было, а человек исследовавший этот вопрос, причём
исследовавший на местности, как раз уверен, что такой человек был.
Если вам интересно, какие у современной науки доказательства спросите его на прямую.

[engineeer-garin.livejournal.com]

Должен вас разочаровать. Я ни во что не верю, ни в наличие - ни в отсутствие это персонажа в истории. Я доверяю только фактам, логике и здравому смыслу. При всей просвещённости и открытости античной цивилизации она не сохранила ни одного письменного или вещественного свидетельства о человеке по имении "Иисус", который в начале нашего тысячелетия проповедовал на Ближнем Востоке, а тем более восставал из мёртвых и совершал магические обряды. Если у вашего знакомого было бы хоть одно, даже самое косвенное, доказательство его реального существования, уверяю вас, это была бы мировая научная сенсация!

[brewbuilder.livejournal.com]

Отделите мух от котлет: одно дело существование исторического прототипа Исуса, совсем
иное дело "воскрешение из мёртвых" и т.п.. "она не сохранила ни одного письменного или вещественного свидетельства" -- это такое голословное утверждение, причём заведомо не верное, поскольку мы
не имеем доступа ко всем историческим документам и всё время открываются новые, а кроме того
принятое на веру, поскольку, я уверен, вы не можете быть знакомы со всем корпусом.
Так вот, не будучи специалистом, я доверяю человеку который в этом вопросе профессионально разбирается.

[engineeer-garin.livejournal.com]

Какого доступа к документам? Может вы не вполне понимаете, о чём речь?
Исторический источник - это обнаруженный и введённый в научный оборот предмет, свидетельствующий о событиях прошлого. Средиземноморье 1 в.н.э. насыщено предметами материальной культуры и памятниками письменности, но один из сотен тысяч источников не запечатлел описанных в древнееврейском фольклоре событий, связанных с проповедником по имении "Иисус". Если свидетельств о герее древних сказок нет у историков, к которым Я принадлежу, убедительных свидетельств не может быть и у вас. А то, что вы не готовы мириться с реальными фактами, говорит о вас, как о верующем фанатике.

[brewbuilder.livejournal.com]

> но один из сотен тысяч источников не запечатлел описанных в древнееврейском фольклоре событий, связанных с проповедником по имении "Иисус".
То есть вы утверждаете, что вы лично знакомы с всеми "сотнями тысяч документов" включая последние
находки на территории Израиля?
Это даже не смешно.

> говорит о вас, как о верующем фанатике.
Это, простите уже бред, я вообще не верующий.

[engineeer-garin.livejournal.com]

У историков есть свои методы работы, позволяющие быть в курсе всего, не присутствуя при этом на каждом раскопе и не изучая каждый манускрипт. Историки по результатам исследований пишут научные статьи или обобщающие монографии, с которыми можно познакомиться и всё узнать. Может у дилетантов, привыкших доверять вымыслам, это и вызывает смех, но Мне результаты научной работы кажутся убедительными и достоверными.

[engineeer-garin.livejournal.com]

Вы верите в совершавших чудеса персонажей древних сказок, этого вполне достаточно, чтобы быть верующим.