Премия «ПРОСВЕТИТЕЛЬ» объявляет длинный список 2012 года.

[macroevolution]

9 июня в 12.00 в день открытия Московского Международного Открытого Книжного Фестиваля в шатре «Коктебель» (Центральный дом художника, Крымский вал, д. 10, внутренний двор) состоится пресс-конференция по случаю объявления длинного списка премии «Просветитель» в области научно-популярной литературы. 

Длинный список, в который войдут 25 книг, огласят сопредседатели оргкомитета Премии: писатель и телеведущий Александр Архангельский и литературный критик Александр Гаврилов. В 2012 году в длинный список Премии войдут книги, присланные как центральными, так и региональными издательствами, научными сотрудниками, представленные оргкомитетом Премии, фондом «Династия», Клубом научных журналистов, а также рекомендованные Советом премии – совещательным органом, в который входят члены жюри, финалисты и лауреаты премии прошлых лет. Всего подано около 200 заявок.

Торжественное объявление лауреатов Премии назначено на 15 ноября – решено объявить «Днем Просветителя» третий четверг ноября, и по традиции проводить церемонию вручения премии «Просветитель» именно в такой день.

Литературная премия «Просветитель» была учреждена в 2008 году основателем и почетным президентом Фонда некоммерческих программ «Династия» Дмитрием Зиминым. Цель премии – привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, а также создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы.

Comments

[a-shen.livejournal.com]

я посмотрел, но совершенно не понял, о чём там речь. Ситуация, по-моему, совсем простая:

1) было декабрьское голосование и данные с него, в частности, очень неоднородные по Москве (два кластера, рис.18 в твоем тексте)

2) Пшеничников и Шпилькин объясняли эту неоднородность фальсификациями, ты же предлагал объяснение неоднородностью (разделы 6.1-6.3)

3) на мартовском голосовании разбиение на кластеры пропало, что лучше согласуется с их гипотезой (а в СПб, кстати, и жалобы на фальсификации, и неоднородность осталась - иногда очевидно фальсификационная)

Разве не так?

[mother-irina.livejournal.com]

на такой простой вопрос у человека "с именем" ответа не нашлось? :)

[a-shen.livejournal.com]

кавычки тут неуместны, Неретин действительно человек очень известный и заслуженный - почему он в упор не видит, что неправ, не знаю, но не сомневаюсь в его искренности и добросовестности.

[mother-irina.livejournal.com]

мои кавычки - это цитата

знаете, есть люди известные и заслуженные в узких и широких кругах

господин Неретин для меня из узкого - это не плохо и не хорошо, это факт

[a-shen.livejournal.com]

прошу прощения, мне почудилась ирония в Ваших словах а про узкий круг это, конечно, верно (математики если и бывают известными в широких кругах, то скорее по каким-то побочным причинам)

[mother-irina.livejournal.com]

нуу, если совсем уж быть честной, то возможно некую иронию у меня и можно отыскать :(, ибо цитировала я самоназвание ...

т.е. это не Вы представили своего коллегу, как человека с именем, а он сам написал это о себе, что само по себе показалось мне не скромным ... для истинно учёного мужа :)

мне показалось также, что вы преуменьшаете роль Великих Математиков

находясь в кругу широком, их имена мне вЕдомы

ну, кто же не знает Пуанкаре, Гильберта и прочих товарищей энштейнов и боров? - вопрос риторический :))

ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО!
Вы славный :)