macroevolution | Премия «ПРОСВЕТИТЕЛЬ» объявляет длинный список 2012 года.

Премия «ПРОСВЕТИТЕЛЬ» объявляет длинный список 2012 года.

9 июня в 12.00 в день открытия Московского Международного Открытого Книжного Фестиваля в шатре «Коктебель» (Центральный дом художника, Крымский вал, д. 10, внутренний двор) состоится пресс-конференция по случаю объявления длинного списка премии «Просветитель» в области научно-популярной литературы.

Длинный список, в который войдут 25 книг, огласят сопредседатели оргкомитета Премии: писатель и телеведущий Александр Архангельский и литературный критик Александр Гаврилов. В 2012 году в длинный список Премии войдут книги, присланные как центральными, так и региональными издательствами, научными сотрудниками, представленные оргкомитетом Премии, фондом «Династия», Клубом научных журналистов, а также рекомендованные Советом премии – совещательным органом, в который входят члены жюри, финалисты и лауреаты премии прошлых лет. Всего подано около 200 заявок.

Торжественное объявление лауреатов Премии назначено на 15 ноября – решено объявить «Днем Просветителя» третий четверг ноября, и по традиции проводить церемонию вручения премии «Просветитель» именно в такой день.

Литературная премия «Просветитель» была учреждена в 2008 году основателем и почетным президентом Фонда некоммерческих программ «Династия» Дмитрием Зиминым. Цель премии – привлечь внимание читателей к просветительскому жанру, а также создать предпосылки для расширения рынка просветительской литературы.

Flat | Top-Level Comments Only

Православный мракобес архангельский определяет номинантов премии "Просветитель". Вполне в духе времени.

Он совсем не мракобес.

Чтобы быть мракобесом не обязательно быть облачённым в подрясник. Архангельский активно лоббирует интересы РПЦ на телеканале "Культура", вы можете в этом убедиться, посмотрев любую из его программ.

Да? Про РПЦ я не видел. Но про другие вещи он очень хорошо говорит, по-моему. Например: http://arkhangelsky.livejournal.com/244085.html

не обращайте внимания, товарищ нарочно или нет, но совершает логическую подмену понятий: РПЦ и православия. На такой уловке основаны все политические споры и ток-шоу на современном ТВ. Да, Архангельский - православный, и понимает мир через православие. Но ведь мы не можем и не должны ставить науку в качестве идола, требующего уничтожения всех предыдущих идолов. Надо смотреть в суть того, что говорит человек, а не вешать ярлыки.

это вы, господин, что-то путаете. Наука - это познание мира, какой он есть, а христианство - это вера в мир иллюзорный.

Edited 2012-06-06 13:41 (UTC)

/а христианство - это вера в мир иллюзорный/
Как интересно, а я думал, что христиане верят в Христа распятого ,
а, оказывается, они верят в иллюзорный мир?
Т.е. есть некий иллюзорный мир в который они верят? Что это за сущность?

2 тыс. лет назад на Ближнем Востоке не существовало проповедника по имени Иисус. Учите историю.
Верующие ориентированы исключительно на иллюзии: бог, святой дух, благодать, рай, ад, грех, страшный суд, искупление, душа, небеса и прочее-прочее.

Ну вы прямо как Берлиоз.
Наши археологи уверенны, что Иисус существовал на 100%
http://nehag-sus.livejournal.com/178710.html?thread=3292182&format=light#t3292182
(аффтор преподаёт в иерусалимском университете, и точно не христианин )

"Наши археологи уверенны, что Иисус существовал на 100%"
Вы, совершенно случайно, на телеканале Рен-тв не работаете? Там любят пользоваться такого рода утверждениями: учёные расшифровали библию и выяснили дату высадки инопланетян, историки выснили, что Гагарин верил в бога и тайно пронёс на ракету мощи святой матроны.

Экскурсия по метам жизни иисуса - это всего лишь грамотный рекламный ход для привлечения туристов. Шотландские замки с приведениями в пользуются, например, не меньшим спросом.

Вы -- это как раз тот самый случай, когда "атеизм" -- разновидность религии.
Я с этим человеком не первый день знаком, он специалист в своей области (отнюдь не поведение экскурсий
его основное занятие), относится очень критично к любым утверждениям религий и стебётся над ними
при каждой возможности , и я ему вполне доверяю.

В том то и беда, что для вас это ПРЕДМЕТ ВЕРЫ, потому что вы на слово верите человеку, расказывающему о героях древнесемитского фольклора. А доверять нужно не человеку, а научным фактам. Которые, так уж получилось, опровергают библейские мифы.

К тому же как вы можете определить его профессионализм, не будучи профессиональным историком?

Edited 2012-06-14 09:33 (UTC)

Не профессионалы не преподают историю в университете.
Вы ВЕРИТЕ что такого человека не было, а человек исследовавший этот вопрос, причём
исследовавший на местности, как раз уверен, что такой человек был.
Если вам интересно, какие у современной науки доказательства спросите его на прямую.

Должен вас разочаровать. Я ни во что не верю, ни в наличие - ни в отсутствие это персонажа в истории. Я доверяю только фактам, логике и здравому смыслу. При всей просвещённости и открытости античной цивилизации она не сохранила ни одного письменного или вещественного свидетельства о человеке по имении "Иисус", который в начале нашего тысячелетия проповедовал на Ближнем Востоке, а тем более восставал из мёртвых и совершал магические обряды. Если у вашего знакомого было бы хоть одно, даже самое косвенное, доказательство его реального существования, уверяю вас, это была бы мировая научная сенсация!

Edited 2012-06-14 09:56 (UTC)

Отделите мух от котлет: одно дело существование исторического прототипа Исуса, совсем
иное дело "воскрешение из мёртвых" и т.п.. "она не сохранила ни одного письменного или вещественного свидетельства" -- это такое голословное утверждение, причём заведомо не верное, поскольку мы
не имеем доступа ко всем историческим документам и всё время открываются новые, а кроме того
принятое на веру, поскольку, я уверен, вы не можете быть знакомы со всем корпусом.
Так вот, не будучи специалистом, я доверяю человеку который в этом вопросе профессионально разбирается.

(no subject)

engineeer-garin.livejournal.com - 2012-06-14 11:29 (UTC) - Expand

(no subject)

brewbuilder.livejournal.com - 2012-06-14 11:39 (UTC) - Expand

(no subject)

engineeer-garin.livejournal.com - 2012-06-14 12:53 (UTC) - Expand

(no subject)

engineeer-garin.livejournal.com - 2012-06-14 12:56 (UTC) - Expand

Дело в том, что архангельский при всём его внешнем интеллигентском лоске является православным христианином. Свою эрудированность он применяет исключительно для доказательства божественного происхождения человека и прогрессивной роли церкви в истории России. Я помню, как сразу после показа фильма об эволюции он собрал в своей "дискуссионной" программе попов и околоцерковную интеллигенцию, и они битый час перемывали Дарвину кости, дескать не по-православному это - учить людей биологии.

Edited 2012-06-06 13:28 (UTC)

На всякий случай напомню, что мракобесие - вольный перевод обскурантизма, враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу, а в бытовом сознании - агрессивное поведение ограниченного человека. Так вот:

1) Архангельский не только выступает за развитие познания, но и один из немногих, кто не боится последовательно выступать в защиту осужденных властью (= силовиками) учёных.

2) Мракобесом может оказаться любой человек, не потрудившийся понять в чём дело. Мало кто сделал для просвещения столько, сколько Архангельский - культура ведь не ограничивается естественными науками. Дружбу с Архангельским почитает за честь такой кристально чистый человек, как Евгений Ясин, и думаю почитало бы ... много других атеистов. Если бы Вы хоть однажды его послушали, то поняли бы, что своим неосторожным замечанием сразу сильно понизили уровень комментариев этого жж.

Архангельский - человек верующий, христианин. А вера - это антипод знания. Верить можно только в то, что идёт вопреки логике и здравому смыслу. Архангельский - верующий, следовательно мракобес.

К сожалению, у меня нет времени опровергать Вас детально и показывать, что Вы, как раз представляете образец того воинствующего и упрощенного атеизма, который наделал много бед 100 лет назад. Отмечу (для читающих ) лишь одно:

"вера - это антипод знания. Верить можно только в то, что идёт вопреки логике и здравому смыслу. Архангельский - верующий, следовательно мракобес."

Антипод - не отрицает, а подразумевает свою противоположность, без которой просто не существует, как не отрицает правая нога левую, а плюс - минус. Либо Вы не правильно употребили термин, либо все следствия не верны. Верить можно во что угодно и вера не отрицает науку. Надо только уметь видеть грань между тем, что" я знаю", и тем, во что "я верю".

Я думал Вы случайно, а Вы по-честному ярлыки вешаете, прям как в 30-х. Просто не верится. Прощайте.

"не отрицает правая нога левую, а плюс - минус"
Ага, днём Александр Марков читает студентам лекции о происхождении видов, а вечером идёт в церковь молиться иегове, вылипевшему Адама с Евой )

Edited 2012-06-06 15:50 (UTC)

"Антипод - не отрицает, а подразумевает свою противоположность, без которой просто не существует, как не отрицает правая нога левую, а плюс - минус"

какой вы странный человек.

По-вашему, видимо, лекарство не "отрицает" (не уничтожает) болезнь, а свет не отрицает тьму.

Полутень - отрицает и то, и другое? Странным быть плохо?

По-моему, в данном случае мракобесом выступаете Вы, раз говорите неправду, толком не зная человека и его позиции. Да, АА - православный, но православными являются многие достойные ученые: математики, физики, биологи. А в своих передачах Архангельский не защищает РПЦ, а пытается организовать диалог, чтобы люди слушали и слышали друг друга.

Если в человеке уживаются вера в потусторонние существа и работа на научном поприще - это называется шизофрения.

Точно. Эйнштейн (и некоторые другие) были шизофрениками. Поголовно.

Flat | Top-Level Comments Only