Опять про всякий бред и лженауку

[macroevolution]

По поводу лженаучного бреда, показываемого телеканалом под кодовым названием "Культура" (из комментариев к предыдущей записи). Вышла хорошая статья. Молодцы Мария Медникова, Александра Борисова и газета.ру!

Понравился логотипчик (copyright maratochka):

• По поводу мерзкой истории, как шарлатаны пытаются засудить журналистку, назвавшую их шарлатанами: статья Ольги Орловой "Вера в средний палец"
• Рукопись про Дарвина (о которой говорилось в одной из недавних записей) произвела огромное впечатление. Страшно рад, что эта книга у нас выйдет. Помимо прочих достоинств, там множество изумительно подобранных цитат, из которых складывается яркий и целостный образ ученого и его жизни. Хотя я успешно справился с желанием привести тут много этих цитат, одну приведу все-таки. Она в некотором смысле в тему. Дарвин - Эвелингу (зятю Маркса, активному пропагандисту атеизма и материализма): «Хотя я – убежденный сторонник свободомыслия во всем, мне все же кажется (может, правильно, а может, нет), что прямые нападки на христианство не производят эффекта на публику; свободу мысли лучше продвигать путем постепенного просвещения людей, которое является следствием развития науки». Добавлю, что во многом именно благодаря Дарвину "развитие науки" стало однозначно способствовать "свободе мысли", а ведь так было не всегда: до Дарвина многие были склонны усматривать в каждом биологическом открытии новое доказательство Творения (это направление мысли называлось Natural Theology) и казалось, чем больше мы узнаем о биологии, тем неоспоримее будет становиться креационизм. Однако благодаря Дарвину тенденция изменилась на противоположную. Теперь с каждым новым открытием биологи стали все увереннее соглашаться с Лапласом (который "не нуждался в этой гипотезе" уже лет за 50 до "происхождения видов", но это в физике и астрономии).  
• Анонс:  В мае фонд «Династия» и издательство Corpus выпускают книгу Ричарда Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции» (за эту книгу, признаться, я сильно опасаюсь: там были проблемы с переводом, и я не уверен, что корректоры и технические редакторы достаточно хорошо справились со своей задачей - но посмотрим)

Comments

[combinator30.livejournal.com]

Я читал об этом очень давно, даже не помню где. Сейчас бегло погуглил, вот, например, информация из статьи в Википедии "Атеизм": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
=================================================
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %.

[grihanm.livejournal.com]

Из вики есть ссылка на статью Nature. Там данные несколько другие :))
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

[-pg-.livejournal.com]

Вики подтверждает свою репутацию - как бесценный сборник пруфлинков.

[combinator30.livejournal.com]

Если говорить о "рядовых" учёных, то у них процент "неверующих" почти не изменился (58% в 1914-м году против 60.7% в 1996-м). А вот среди "великих" учёных он действительно существенно вырос (с 70% до 93%).

[knyasa-o.livejournal.com]

выборка непредставительная )

[grihanm.livejournal.com]

То есть прошу прощения - вру, всё так. Но фраза "за последние 100 лет доля верующих в Бога учёных практически не изменилась" всё же не совсем верна. Как минимум для топ-учёных.

[combinator30.livejournal.com]

Согласен, для топ-учёных тенденция очевидна.

[dritte-mal.livejournal.com]

теперь и научный сотрудник универа, типа меня, прости святой атей, является "ученым". наука изменилась потому что в своих организационных формах, в ней действительно больше людей

[toman-k.livejournal.com]

И в этот момент сразу же возникает вопрос: неужели за это время не изменилось, скажем так, распределение по наукам/дисциплинам тех, кто называется/считается учёными? Это же важнейший момент!

[drnovikov.livejournal.com]

Я как-то сравнивал с количеством атеистов в тюрьмах. Что любопытно, в тюрьмах только 0,2% атеистов. Среди ученых -- 93%. Нестыковочка получается у тех, кто балаболит о религии, как необходимом инструменте для насаждения морали и нравственности.

[grihanm.livejournal.com]

О - пасиба - чертовски поучительная статистика ) А про тюрьмы есть ссылка? :)

[drnovikov.livejournal.com]

Есть, вот: http://drnovikov.livejournal.com/61301.html