Такая вот культура

[macroevolution]

Вероятно, многие уже в курсе, но для тех, кто еще нет, передаю информацию от А. Соколова, редактора сайта "антропогенез.ру":

По "Культуре" был показан очередной антинаучный фильм "Города великанов". В фильме фигурирует интервью с Марией Медниковой. Мы опубликовали комментарий Марии о том, как происходила съемка. См. также: Открытое письмо Марии Медниковой, которая возмущена показом по каналу "Культура" антинаучного фильма "с ее участием". Считаю важным придать делу максимальную огласку. Как Вы думаете, где еще можно это опубликовать? Возможно ли сделать какую-то публикацию на "Элементах"?

В общем, очередное телепозорище. "Культура" совсем опустилась, ниже плинтуса, не лучше РенТВ. То у них богослов Осипов читает "лекцию" о биологической эволюции в программе "Академия" (после трех лекций настоящих специалистов: Бутовской, Анохина, Бужиловой), то пропагандируют явную фальшифку, игнорируя разъяснения эксперта, приглашенного для участия в фильме, монтируя из ее слов черт знает что (и, между прочим, ставя под удар ее научную репутацию). Неужели нельзя их в конце концов засудить? Давно пора, и случай совершенно вопиющий. Хотя бы прецедент создать и придать делу огласку. Хотя, конечно, наше прекрасное правосудие едва ли себе изменит... наоборот, слышал я, что журналистку, объявившую какие-то очередные "электрические витамины" шарлатанством, производители этих самых витаминов пытаются засудить и требуют большие деньги за ущерб их репутации.

Comments

[kean2006.livejournal.com]

Рейтинг тут ни при чем. Скорее всего все работают, как привыкли. Я выше писал о марковской самосборке. Попытаюсь объяснить. Был недавно в провинции и мне рассказали о политической борьбе за место директора местного театра. "А зачем ЕР, - спросил я, театр? Что с него можно поиметь?" "О! - ответили мне - ты ничего не понимаешь. У нас всё стоит на системе откатов, даже искусство." То есть даже на место директора театра ставят человека, который будет отстегивать чиновникам. В России сейчас одна система ценностей - деньги. Всё делают ради них. При этом властная вертикаль (ЕР+спецслужбы) пронизывает всё – чтобы знать, руководить и получать откаты.На другую чашу весов власть пытается положить единственную духовную систему, которую знает - православие. Государство у нас сегодня де-факто православное. Телевидение рассматривается православной церковью и властью как совершенная пропагандистская машина. Ни у кого нет цели дать объективную картину мира, цель - воспитать нужного государству человека в той духовной парадигме, какую власть сама принимает. И вот в этих условиях, когда одни врут "во спасение", а другие слушают и делают деньги любыми путями, и получается наша самосборка. Не могу сказать коротко и прямо: выбирают тех, кто даёт откаты – про ТВ я этого не знаю. Однако, думаю, что при создании фильма большое количество людей принимают участие в решениях: от министерства до руководства канала и киностудии . И если сам режиссер ничего никому не давал, то в целом в среде складывается то же самое. Сегодня, чтобы сделать хороший фильм или передачу, надо быть сильной и яркой личностью, способной пойти против самосборки (то есть объективного хода вещей) дабы сказать своё сокровенное, а не выполнить заказ среды. При этом все полны благих намерений...каждый в своей системе координат.

Ну а нам надо привыкать терпимее относиться к чужой "глупости" - это и есть постмодернистский плюрализм мнений. :) Другое дело, что как предупреждал нас Кондрашов, в некоторых социальных системах (видимо, во всех на сегодняшний день - отсюда и кризисы) глупые люди имеют преимущество перед умными (лучше устраиваются и оставляют больше потомства). И это вызывает возмущение. Но это уже другой вопрос - слишком сложный для меня, чтобы всерьёз дискутировать. :)

[crower]

Значит ли это, что бороться с этим реально можно только с помощью киких-то совсем необычных методов?
Ну, скажем, через парадокс Симпсона?

[kean2006.livejournal.com]

я нигде вроде не призывал бороться - сначала надо понять...

1) Моё видение - лишь моё мнение и к науке (пониманию) не имеет отношения. Просто такие размышления о фатуме лично мне помогают лучше относиться к людям (= не видеть злой умысел внутри конкретного человека).

2) Если говорить о борьбе, то применение парадокса Симпсона на биологическом уровне не примлемо для нас. Думаю, что методы борьбы есть, они очень даже обычные и известные: информационная прозрачность в обществе; четкая система ценностей и рефлексия (критическое мышление) граждан. Если подумать, то всё так и происходит - что касается именно этого случая, то эволюция с каналом "Культура" произойдёт быстро, как только появится конкурент - второй канал с такой же концепцией. Тогда люди смогут выбирать, а руководство будет дорожить репутацией. Это не фантастика, так как количество каналов растёт, стоимость производства док.фильмов падает. А когда ТВ уйдёт в интернет - произойдёт окончательный перелом и, наверное, будет отдельный научный канал - где будет уже проще разговаривать с руководством. И, кстати, такие студии, которые могли бы вырасти до круглосуточного канала, уже есть ("Наука 2.0", "Универ ТВ" и другие)

А пока самоорганизация в интернете: надо советоваться с друзьями, прежде чем участвовать в проектах на ТВ. Петросяна - в черный список. А вот Трояновского и Шумакова я бы не посмел покрасить чёрной краской. У вас своя правда - научная, она одна и маленькая (узкая) - а в жизни всё намного сложнее, историчнее. Многие свободы в России были не завоёваны (вызрели внутри общества и осознаны), а подарены властью. Отсюда такие ужасные последствия использования этих свобод. Подарен властью и канал "Культура", отсюда историческая преемственность связи с властью и её культурой, менталитетом. И эта историчность мне кажется необходимой даже при всех перегибах (мистицизм и уклон в православие), потому что существование этого канала ставит себе целью подготовить человека быть свободным: что тут самое важное, никто не знает. "Культурка" или как, а другого у нас ничего нет.