Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[lsft.livejournal.com]

elementy.ru/news/430552

Прочел вашу прежнее интервью и удивился следующей фразе :

Возьму на себя смелость заявить твердо и определенно: креационизм не является научной теорией. Ни в одном приличном научном журнале ни в одной стране мира, где такие журналы издаются, Вы не найдете сегодня не только креационистских статей, но и никаких дискуссий о том, реален ли факт эволюции или, может быть, эволюции все-таки нет. Почему? Да по той же причине, по которой физические журналы сегодня не принимают к рассмотрению статьи с описаниями вечных двигателей, а географические или геологические издания не рассматривают рукописи, основанные на идее о плоской земле, покоящейся на трех слонах

1) Кто как не вы должны знать, что ТЭ не является опровержимой теорией и следовательно согласно некоторым критериям не научна.
2) Истина,а тем более научная не определяется консенсусом, поэтому из содержании журналов не следует что та или иная теория не научна.
3) В том , что тот или иной вечный двигатель не работает легко убедиться, точно также легко убедиться в том что Земля не плоская,а вот доказательства того что макроэволюция по Дарвину имеет место намного более туманные.

Из написанного мной не стоит считать, что я противник ТЭ.

[lsft.livejournal.com]

И прочел еще одну вашу статью :

elementy.ru/news/430541

Конечно, наука и сегодня не может похвастаться полной расшифровкой всех тайн человеческой психики. Остались еще нерешенные проблемы. Главная из них в том, что нейробиологи не могут пока даже теоретически себе представить, как из нейронов и синапсов может быть сделан воспринимающий субъект – «я». Но тенденция налицо: один за другим важнейшие аспекты человеческой личности, испокон веков относимые к области идеального (например, память и эмоции), уверенно переносятся в сферу материального, раскрывают свою физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни.

Это по факту не верно, и вы лучше меня это знаете : не существует теории мозга объясняющей все наблюдаемые явления.

Вам, кстати знаком термин "reverse engineering" ?

[pharmazevt.livejournal.com]

"Это по факту не верно, и вы лучше меня это знаете : не существует теории мозга объясняющей все наблюдаемые явления."

Автор статьи и не говорит, что такая теория существует. Он говорит, что существует тенденция к тому, что станут понятны материальные механизмы, лежащие в основе явлений, традиционно относимых к области идеального, например, осознания своего "я".

Кстати, Ваше утверждение по факту неверно: существует теория мозга, объясняющая все наблюдаемые явления. Это теория Творца. Согласно ей, мозг, как и все прочие части тела и вообще всё, сотворён Творцом, Который по Его бесконечной благости вложил в человека всё то, что требуется объяснить. Более того, именно та теория является очень популярной среди населения. Как о том свидетельствует обсуждаемая тут стряпня ХРЕН-ТВ.

[lsft.livejournal.com]

Если вы почитаете журналы 20, 30 и 80 летней давности, то вы увидите, что и тогда существовала такая же тенденция,а воз и ныне там.
Более того, сознательно игнорируют многие явления и факты :

www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew

[pharmazevt.livejournal.com]

"ТЭ не является опровержимой теорией и следовательно согласно некоторым критериям не научна."


Об этом хорошо написано тут:
http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2007/t11_2/vogis_11_2_10.pdf

[lsft.livejournal.com]

Статья о том, что Поппер хорошо относился к ТЭ, хотя согласно его критериям она не научна.
Поппер был непоследовательным.

[pharmazevt.livejournal.com]

Попробуйте, кроме первых двух страниц статьи, прочесть ещё и остальные 13.
Вдруг получится?