Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[dims12.livejournal.com]

> поставить под своё влияние экономику и политику мира

Можно поконкретней? Заклинания на меня не действуют. Что значит "под влияние"? Распространив теорию Дарвина они смогут, скажем, регулировать объём производства древесины в мире?

> запудрить мозги

Как это? Сахарная пудра падает на оголённый мозг? Не верю в такое.

> отвлечь от действительных проблем и действительного положения вещей

Зачем? Из вредности? Им-то какой от этого толк?

> А сами они остаются в тени - те самые несколько десятков тысяч семей, которым принадлежит большинство ресурсов планеты. Они действительно есть.

Я допускаю, что они есть. Но только чтобы овладеть ресурсами, они занимались совсем другими вещами, а не пиаром. Возможно, рейдерством, возможно, игрой на понижение, возможно, воровством или мошенничеством. Какой-то процент, наверняка, получил собственность честно.

Только причём тут теория Дарвина??? Вы слышали когда-нибудь, чтобы, скажем, Абрамович, распространял теорию Дарвина для того, чтобы завладеть нефтяными вышками? На мой взгляд, его деятельность носила несколько иной характер! Вы не согласны?

[farwideserenity.livejournal.com]

"Можно поконкретней? Заклинания на меня не действуют. Что значит "под влияние"? Распространив теорию Дарвина они смогут, скажем, регулировать объём производства древесины в мире?"

Да, внушив людям, что они не идеальные сущности, происходящие от богов, а потому "право имеющие", а жалкие глупые обезьяны, происходящие от уродской белки, покрывшей лягушку, они могут управлять оболваненным народом, не ведающим своих прав и своего достоинства.

- Это я так воспроизвожу конспирологическую логику. По этой же логике "знания", которые нам "вдалбливаются в голову" с детства, со школы, картина мира, которую у нас формируют, это просто эффективные инструменты угнетения, подавления и оболванивания. Отсюда ненависть фриков к "официальной науке" - машинке жидомасонов.

А на самом деле древние титаны - русы владели всей вселенной 1 зиглион лет назад.

[dims12.livejournal.com]

> они могут управлять оболваненным народом, не ведающим своих прав и своего достоинства.

Не понимаю, каким образом? Я понимаю, когда человеку внушают, что есть во Вселенной начальник -- бог, который управляет всем и что Вася -- наместник этого бога. Тут ещё есть какая-то логика в том, чтобы слушаться Васю: он же наместник бога-начальника!

Но если внушить всем, что все произошли от белки, в том числе Вася, то кто его станет слушаться? Наоборот, это больше похоже на раскачивание лодки, ибо народ может сказать Васе, мол, а фигли ты нами командуешь, ты же произошёл от белки, как и мы?

> это просто эффективные инструменты угнетения, подавления и оболванивания

Всё-таки хотелось бы конкретики. Что конкретно, кроме садистского удовольствия, получают эти масоны?

> А на самом деле древние титаны - русы владели всей вселенной 1 зиглион лет назад.

Ну вот, пожалуйста -- есть другая виртуальная мулька. И что дальше? Какой от неё толк?

[farwideserenity.livejournal.com]

Никакого садистского удовольствия, голый расчёт. Полное промывание мозгов со школы, вооружение "знаниями", которые оправдывают текущее положение вещей и обеспечивают сохранение статус-кво. А единственный выход из этого - в альтернативной картине мира, предлагаемой данным конспирологом или организацией.

Ну вот, пожалуйста -- есть другая виртуальная мулька. И что дальше? Какой от неё толк?

Убивать жидов, захватывать власть.

[dims12.livejournal.com]

> вооружение "знаниями", которые оправдывают текущее положение вещей и обеспечивают сохранение статус-кво

Ну это нефальсифицируемо. Естественно, статус-кво поддерживается знаниями о мире. А знания о мире могут быть "Матрицей". Но как это проверить?

> А единственный выход из этого - в альтернативной картине мира, предлагаемой данным конспирологом или организацией.

Ну так это другое дело. В том, что конспирологи пытаются управлять людьми -- я согласен. По крайней мере, с их стороны это логично.

Но вот реальной подоплёки под их теориями я не вижу.

[dritte-mal.livejournal.com]

а "социальный дарвинизм" с теорией дарвина не связан? она его не оправдывает (в глазах соцдарвинистов)?

[mfi.livejournal.com]

А сами они остаются в тени - те самые несколько десятков тысяч семей, которым принадлежит большинство ресурсов планеты. Они действительно есть.

Я допускаю, что они есть

А я не допускаю. Несколько десятков тысяч семей - т.е. менее 100 000 семей. Большинство ресурсов планеты - т.е. более 50% ее капитала.
Сумму капитала планеты я не знаю, но будет логично заменить ее ВВП мира и годовым доходом семьи (ибо, если ресурсы не приносят дохода сегодня - на что они нужны? Я тоже могу сказать, что владею всеми землями Марса - хлеба с икрой это мне не добавит).
ВВП планеты (ее годовой доход) известен - 63 триллиона.
Население - 7 миллиардов, примем, что у нас живет не менее одного миллиарда семей.
10% самых богатых семей (т.е. минимум - 100 миллионов семей) получают 28% годового дохода планеты (гуглится на раз - по неравенству доходов), что почти вдвое меньше половины мирового ВВП и на четыре порядка больше, чем постулированое выше количество тайных владельцев планеты.

Еще пара цифр. На планете более 1200 миллиардеров, контролирующих суммарно всего лишь 4.5 триллиона ее капитала (даже не годового дохода). А вот миллионеров с капиталом 5 и более миллионов(не включая жилье) - более миллиона семей только в США, но даже они все вместе не контролируют более 30% ВВП США.