Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[krazzzer.livejournal.com]

А не пора ли самим снять фильм, такой как надо?

Сейчас ведь ни камера, ни монтаж не стоят дорого.
Самое затратное - сценарий и режиссерская работа. Если их сделать правильно - фильм пойдет на ютубе хорошо, а там и телевидению можно предложить. Конечно, с первого раза оно не получится на все сто, но пробовать стоит.

Надеятся, что журналисты снимут правильное кино - бессмысленно. У них две задачи - во-первых сделать все как можно дешевле (то есть затратить меньше времени, то есть разбираться хоть в чем-то невыгодно) и во-вторых открыть "космические тайны", чтобы как можно больше народа остались после рекламы. Естественно, тайны дешевле придумать. И кто знаком с журналистами - они НЕ живут в реальном мире, они не видят разницы между правдой и вымыслом, им просто без разницы.

Кстати - на счет судов. Можно сделать фильм, в котором критикуются конкретные журналисты и объявляются лжецами. Вот пусть ОНИ подают в суд и доказывают что их бред - это правда!

[kelavrik-0.livejournal.com]

Давно говорил о том же. Надо снять нормальные фильмы по эволюции.

А вот фильмы про передёргивания возбудят лишь интерес к передёрнутым фактам.

[sergei-grokh.livejournal.com]

>А не пора ли самим снять фильм, такой как надо?

Вот, давайте, и напишите сценарий, и пошлите Александру Соколову...

Проблема в том, что все «давно говорят», а когда дело доходит до реальной работы, энтузиазм мгновенно исчезает.

[krazzzer.livejournal.com]

Я может и написал бы, но знаний у меня не хватает. Я все-таки радиоинженер.
Пытаюсь тут написать сценарии флешевых роликов на тему "почему не падает луна", "что такое черные дыры" и т.п. то есть связь скорость-масса. Вообще куча идей на технологическую тему, но с биологией я так, только по краешку.

[dritte-mal.livejournal.com]

и что с ним потом делать? ввс делает хорошие фильмы, их переводят на русский - и куда они все деваются?

[krazzzer.livejournal.com]

Очень, ну очень правильный подход! Если все равно не выйдет, ну зачем браться?
И времени для лежания на диване очень прибавляется - сплошной профит!
"Не тратьте, кум, силы - спускайтесь на дно!".

А Вам не приходило в голову, что фильмы ВВС изначально делались не для нас?

[dritte-mal.livejournal.com]

что значит "изначально делались не для нас"?
почему они все еще "не для нас" после перевода?

я не за то, чтобы не браться - я за то, чтобы браться за выполнимое. перевести готовый фильм / распиарить его вконтактеге группа волонтёров может. создать свой толковый фильм качества, аналогичного тому, что создают профессионалы на студии - нет.

ЗЫ Партизаны танки немецкие минами подрывали, а не садились со словами "давайте делать свой танк лучше Тигра"

[krazzzer.livejournal.com]

Тут в любом случае нужно пробовать. Виртуальные размышления ничего не дают, на этом уже погорела русская интеллигенция после революции.

Естественно, ничего с первого раза не получится.
Но тут есть огромная ниша, которая не занята в этой стране. Все-таки на отечественный менталитет нужно слегка иное.

P.S. Партизаны во-первых, давали ассиметричный ответ, а во-вторых именно что "делаем танк лучше тигра", именно так и делали.

[dritte-mal.livejournal.com]

"Все-таки на отечественный менталитет нужно слегка иное."
May you be more specific here? Чем кино от ВВС или там NG не устраивает? Тем более наши "враги" как раз многое из протестантской псевдонаучной пропаганды креационизма берут, против которой эти фильмы как раз и делались.

ЗЫ Партизаны танков не делали. Танки делали организованные КБ и предприятия. Если бы у нас такие были - вопросов не было бы. Точнее, КОГДА у нас такие были, вопросов не было.